TheBookKeeper
2022-01-08T17:56:33+00:00
比如某科幻，看起来又是飞船又是炸弹，其实就是王子公主复国报仇的那套莎翁老戏
再比如某科幻，看起来激光机器人崩星炮，其实就是换皮罗马共和国/换皮xx王子公主家族伦理带领人民反抗暴政帝国，外加低创道家哲学的老戏
比较“科幻”的，反而是神秘博士，星际迷航，飞出个未来，瑞克莫蒂这类单元剧，主线较少的作品
莎士比亚创造了世界上所有的戏剧种类这句话不是开玩笑的
所以卢卡斯没说星战是科幻，只是space opera[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Reply to [pid=582345423,30320410,1]Reply[/pid] Post by [uid=5448076]莫砍我[/uid] (2022-01-18 02:15)
喜克索弗斯 埃斯库罗斯 关汉卿 马致远：啥？原来我还能学一个16世纪的人啊
[quote][pid=582346399,30320410,1]Reply[/pid] Post by [uid=8041627]想个名真难[/uid] (2022-01-18 02:29):
喜克索弗斯 埃斯库罗斯 关汉卿 马致远：啥？原来我还能学一个16世纪的人啊[/quote]看了你的评论我回头看了一下我自己发的，不好意思，打错字了。“创作”
没必要给作品为了标签而加科幻标签，或者硬科幻软科幻的标签，更没必要通过标签来分类好坏
哈利波特很早就得雨果奖了，都属于幻想文学
星河舰队'原著星船伞兵'，星战和沙丘作者创造的时候本意也不是'我这必须得科幻，我一切都遵循未来21世纪的科技'
卢卡斯更是明着告诉你，我这是太空歌剧