Æstro
2020-08-09T05:20:46+00:00
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/2A5bi7jancbPaiUD5W1Q2w[/url]
8月7日，在中国信息化百人会2020年峰会上，华为消费者业务CEO余承东发言时表示：由于遭到美国制裁，台积电会在9月15日停止代工麒麟芯片，而华为麒麟1020芯片有可能会成为最后一款麒麟高端手机芯片，以后华为手机再也没有麒麟芯片可用了。现在国内半导体工艺还有赶上……
“很遗憾，(华为)只是做了芯片设计，而没有做芯片的制造”，“9月15日之后旗舰芯片无法生产了，这是我们非常大的损失。”……
这些话被一些媒体渲染后，就带上“悲情、悲惨、悲痛”，甚至“悲剧”色彩，但余承东更多乐观、提气的发言却很难在标题得到体现。“华为手机首次全球销量第一、也是中国第一大手表厂、中国第一大穿戴终端厂家。华为平板电脑二季度出货量位居中国第二，世界第三，笔记本电脑是中国第二……”以及鸿蒙系统未来布局构想，这些似乎并不重要。
那些喷子们闻着味又出来了，它们只看到“困难”两字，各种恶臭一阵一阵地在评论区散发，有的写手又念起了没有“投降”两字的“投降经”。
如果说单纯讨厌华为的话，那是个人消费喜好，任何褒贬都是正常现象。几年前对某款智能手机的“拜物教”式迷信，是反常的，而华为智能手机普及，恰恰扭转了这种反常现象，不是吗？
就算是因为“拜物教”因此而憎恨华为，那也可以理解，就像娱乐圈的黑粉口水战。
但现在针对华为的喷子，显然不是喜好或黑粉之争，而是有一种“先知”般的兴奋：看！不听我说吧，早向美国投降多好，挣扎后再挂掉，还不如直接挂掉。言下之意是“研制芯片你也配？”
它们一会是5G专家、一会是芯片人才，讲起光刻机也头头是道，不过，结论都是暗示中国无法研制芯片，跟20年前说中国不配发展高铁一样。
说白了它们就是在为美国摇旗呐喊，仿佛华为被美国打垮，它们就能得到多少好处似的。
华为是经营失败吗？从市场经济角度看，华为公司非常成功，业绩亮点颇多，堪称业内翘楚。
华为是竞争不力吗？恰恰是美国企业在5G领域难以与华为竞争，才使美国政府对华为起了杀心。
如果在市场中被美国企业打败，那属于优胜劣汰的市场原则，消费者会去拥抱新品牌，而不会留恋华为。就像风靡一时的日本家电，现在许多企业都在没落、剥离、甚至消失。
美国以一国之力对华为进行不遗余力的打压，技术封锁(芯片断供)只是其中一种手段而已，主要手段还有：
政治干预、情报联
8月7日，在中国信息化百人会2020年峰会上，华为消费者业务CEO余承东发言时表示：由于遭到美国制裁，台积电会在9月15日停止代工麒麟芯片，而华为麒麟1020芯片有可能会成为最后一款麒麟高端手机芯片，以后华为手机再也没有麒麟芯片可用了。现在国内半导体工艺还有赶上……
“很遗憾，(华为)只是做了芯片设计，而没有做芯片的制造”，“9月15日之后旗舰芯片无法生产了，这是我们非常大的损失。”……
这些话被一些媒体渲染后，就带上“悲情、悲惨、悲痛”，甚至“悲剧”色彩，但余承东更多乐观、提气的发言却很难在标题得到体现。“华为手机首次全球销量第一、也是中国第一大手表厂、中国第一大穿戴终端厂家。华为平板电脑二季度出货量位居中国第二，世界第三，笔记本电脑是中国第二……”以及鸿蒙系统未来布局构想，这些似乎并不重要。
那些喷子们闻着味又出来了，它们只看到“困难”两字，各种恶臭一阵一阵地在评论区散发，有的写手又念起了没有“投降”两字的“投降经”。
如果说单纯讨厌华为的话，那是个人消费喜好，任何褒贬都是正常现象。几年前对某款智能手机的“拜物教”式迷信，是反常的，而华为智能手机普及，恰恰扭转了这种反常现象，不是吗？
就算是因为“拜物教”因此而憎恨华为，那也可以理解，就像娱乐圈的黑粉口水战。
但现在针对华为的喷子，显然不是喜好或黑粉之争，而是有一种“先知”般的兴奋：看！不听我说吧，早向美国投降多好，挣扎后再挂掉，还不如直接挂掉。言下之意是“研制芯片你也配？”
它们一会是5G专家、一会是芯片人才，讲起光刻机也头头是道，不过，结论都是暗示中国无法研制芯片，跟20年前说中国不配发展高铁一样。
说白了它们就是在为美国摇旗呐喊，仿佛华为被美国打垮，它们就能得到多少好处似的。
华为是经营失败吗？从市场经济角度看，华为公司非常成功，业绩亮点颇多，堪称业内翘楚。
华为是竞争不力吗？恰恰是美国企业在5G领域难以与华为竞争，才使美国政府对华为起了杀心。
如果在市场中被美国企业打败，那属于优胜劣汰的市场原则，消费者会去拥抱新品牌，而不会留恋华为。就像风靡一时的日本家电，现在许多企业都在没落、剥离、甚至消失。
美国以一国之力对华为进行不遗余力的打压，技术封锁(芯片断供)只是其中一种手段而已，主要手段还有：
政治干预、情报联