[联动抽签概率]泥潭的阅读理解水平堪忧

原帖话题：“看一个up主解说美剧，8人抽签选一个送死，up主来了一句越往后抽到死签概率越大，所以大家都抢着先抽，然后弹幕里说概率不一样的竟然占大多数。”

这句话里有两个论断：
论断1：“越往后抽到死签概率越大”，这句话单独抽出来，意思可以理解为“在前i个人都抽中活签条件下，越往后抽中死签概率越大”，即P(抽中死签|前i个人都抽中活签)这个概率会随着i增大而增大。这个论断单独抽离出来看是没有问题的。

有问题的是原po的论断2。

论断2：“所以大家都抢着先抽”，这句论断做了一个因果判断，认为“在条件A下抽中死签概率增大”，会一般性地导致，“后抽中死签概率增大”，所以应该先抽，认为“先抽死的概率小”。
注意，在“大家都抢着先抽”的时候，“前i个人抽中活签”的条件还没发生，所以选择船员在先抽的时候不能隐含“先抽的人会活着”这个条件。所以挣着先抽并不能减少抽中死签的概率。

所以，坛友们究竟在讨论什么。。概率题到最后往往变成阅读理解题。