Dr_Stan
2022-01-09T15:03:31+00:00
这也太香了吧…..另外想问一下冰刃6这种15寸3080ti 165W的是不是跟17寸的顶级游戏本性能没区别了？因为听说之前15寸的性能释放都不如17寸的
就是骗人的, 4k120和1080p240切换等于面板响应速度可以撑得住4k240.
现在没有这样的面板存在好吧...
冰刃6出了。4K120hz和1080p240hz一块屏幕上切换
RANDI
放心吧 华硕总能在你意想不到的地方骗你
Dr_Stan
[quote][pid=581622829,30281165,1]Reply[/pid] Post by [uid=1830154]MikeZTM[/uid] (2022-01-14 23:12):
就是骗人的, 4k120和1080p240切换等于面板响应速度可以撑得住4k240.
现在没有这样的面板存在好吧...[/quote]再过一个月铺货后就知道真假了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/15/9aQ174-cyt5ZbT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
就是骗人的, 4k120和1080p240切换等于面板响应速度可以撑得住4k240.
现在没有这样的面板存在好吧...[/quote]再过一个月铺货后就知道真假了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/15/9aQ174-cyt5ZbT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
coookiie
Reply to [pid=581642432,30281165,1]Reply[/pid] Post by [uid=34410967]546312837a[/uid] (2022-01-15 01:18)
肯定是假的. 物理分辨率是固定的, 改变逻辑分辨率不会改变液晶的响应速度.
除非搞出什么一次刷新一半的像素的奇葩做法, 否则降低分辨率肯定是不会提高整体响应的.
无非是官方超频而已, 刷新率上去了, 画面糊不糊就不管了.
另外,能跑1080p240且清晰低残影的4k面板, 必定可以跑4k240Hz清晰, 4k240那宣传噱头和溢价可高了, 华硕不傻, 不会放着4k240不宣传的.
肯定是假的. 物理分辨率是固定的, 改变逻辑分辨率不会改变液晶的响应速度.
除非搞出什么一次刷新一半的像素的奇葩做法, 否则降低分辨率肯定是不会提高整体响应的.
无非是官方超频而已, 刷新率上去了, 画面糊不糊就不管了.
另外,能跑1080p240且清晰低残影的4k面板, 必定可以跑4k240Hz清晰, 4k240那宣传噱头和溢价可高了, 华硕不傻, 不会放着4k240不宣传的.
WindKazuma
[quote][pid=581646577,30281165,1]Reply[/pid] Post by [uid=1830154]MikeZTM[/uid] (2022-01-15 01:59):
肯定是假的. 物理分辨率是固定的, 改变逻辑分辨率不会改变液晶的响应速度.
除非搞出什么一次刷新一半的像素的奇葩做法, 否则降低分辨率肯定是不会提高整体响应的.
无非是官方超频而已, 刷新率上去了, 画面糊不糊就不管了.
另外,能跑1080p240且清晰低残影的4k面板, 必定可以跑4k240Hz清晰, 4k240那宣传噱头和溢价可高了, 华硕不傻, 不会放着4k240不宣传的.
我大胆猜测, 这件事是这样的:
京东方搞出一个4k 144-165左右能清晰的屏幕, 华硕觉得这屏幕综合素质[/quote]我也来个大胆猜想：
这是一个Tcon能满足吞吐4k@120Hz / FHD@480Hz的像素流的芯片。然后在驱动电路上做了2x2 pixel binning可以用某种门/mux/whatever实现tcon一次性把2x2的像素矩阵当作单个像素来控制(类似于手机拍照上的pixel binning反方向来用：不是一次性读取2x2个CCD/CMOS的井，而是一次性给2x2像素同样的驱动电压)，这么可以解释为何可以4k@120Hz和FHD@240Hz之间共存，但是不能4k240Hz。 (到时候实际产品出来看能否1440p@240Hz应该也是确认方法之一，因为它与4k120Hz有近似一样的像素流，但是硬件上的binning不能一次性控制1.5个像素)
至于响应时间，即使液晶屏幕的响应跟不上刷新率，不代表厂商不能顶硬上推出这种无意义的产品。比如说水果iPad Pro上那块50ms响应的LCD，理论上只有20Hz有意义的刷新率，但是不妨碍水果强行上120Hz的峰值刷新率(当然代价是满屏残影)
肯定是假的. 物理分辨率是固定的, 改变逻辑分辨率不会改变液晶的响应速度.
除非搞出什么一次刷新一半的像素的奇葩做法, 否则降低分辨率肯定是不会提高整体响应的.
无非是官方超频而已, 刷新率上去了, 画面糊不糊就不管了.
另外,能跑1080p240且清晰低残影的4k面板, 必定可以跑4k240Hz清晰, 4k240那宣传噱头和溢价可高了, 华硕不傻, 不会放着4k240不宣传的.
我大胆猜测, 这件事是这样的:
京东方搞出一个4k 144-165左右能清晰的屏幕, 华硕觉得这屏幕综合素质[/quote]我也来个大胆猜想：
这是一个Tcon能满足吞吐4k@120Hz / FHD@480Hz的像素流的芯片。然后在驱动电路上做了2x2 pixel binning可以用某种门/mux/whatever实现tcon一次性把2x2的像素矩阵当作单个像素来控制(类似于手机拍照上的pixel binning反方向来用：不是一次性读取2x2个CCD/CMOS的井，而是一次性给2x2像素同样的驱动电压)，这么可以解释为何可以4k@120Hz和FHD@240Hz之间共存，但是不能4k240Hz。 (到时候实际产品出来看能否1440p@240Hz应该也是确认方法之一，因为它与4k120Hz有近似一样的像素流，但是硬件上的binning不能一次性控制1.5个像素)
至于响应时间，即使液晶屏幕的响应跟不上刷新率，不代表厂商不能顶硬上推出这种无意义的产品。比如说水果iPad Pro上那块50ms响应的LCD，理论上只有20Hz有意义的刷新率，但是不妨碍水果强行上120Hz的峰值刷新率(当然代价是满屏残影)