Locust
2021-10-04T10:02:41+00:00
[url]https://appzmhvxypr1060.h5.xiaoeknow.com/v1/course/audio/a_615e1303e4b0448bf6600163?type=2[/url]
互联网影评还得看波米，抛开主讲人的意识形态差异，电影技法的评价国内最透彻了
主要问题：多个导演项目制片天然缺陷；朝鲜视角的缺失；文本失焦没有重点；特效制作工业化水平不足等等
优点/缺点，比例多少
对标美国那部电影
不会只谈缺点和问题吧
[quote][tid=28861506]Topic[/tid] Post by [uid=38794081]MeditationG[/uid] (2021-10-08 18:04):
[url]https://appzmhvxypr1060.h5.xiaoeknow.com/v1/course/audio/a_615e1303e4b0448bf6600163?type=2[/url]
互联网影评还得看波米，抛开主讲人的意识形态差异，电影技法的评价国内最透彻了
主要问题：多个导演项目制片天然缺陷；朝鲜视角的缺失；文本失焦没有重点；特效制作工业化水平不足等等[/quote]什么玩意，还朝鲜视角缺失，那是不是联合国视角也缺失啊，韩国视角也缺失，联军剩下的17路视角也缺失？要不要来个3小时前传啊？
“朝鲜视角”缺失这个不算缺点。
一来长津湖没有朝鲜人什么事；二来这些导演光拍志愿军都够呛了，弄到要看美国人战史来拍片了再拍朝鲜[s:ac:惊]
我记得凤凰网的人问过朝鲜视角的事呀，导演说东线战场本来就没什么人烟
[quote][pid=556436888,28861506,1]Reply[/pid] Post by [uid=15114225]琥珀千秋[/uid] (2021-10-08 18:33):
“朝鲜视角”缺失这个不算缺点。
一来长津湖没有朝鲜人什么事；二来这些导演光拍志愿军都够呛了，弄到要看美国人战史来拍片了再拍朝鲜[s:ac:惊][/quote]朝鲜视角的缺失恰恰对比的是《英雄儿女》《上甘岭》，具体可以听听节目
“朝鲜视角”？
这一战有很多朝鲜部队参与吗？[s:ac:咦]
[quote][pid=556438780,28861506,1]Reply[/pid] Post by [uid=41005942]一凡人1[/uid] (2021-10-08 18:40):
我记得凤凰网的人问过朝鲜视角的事呀，导演说东线战场本来就没什么人烟[/quote]这种缺失不是在于叙事的缺失，而是在于主创立意的切入点。
[quote][pid=556439503,28861506,1]Reply[/pid] Post by [uid=60330233]河马史诗1[/uid] (2021-10-08 18:43):
听了，感觉郭松民的影评比这好，微博有。[/quote]波米作为自由派在这一次评价中也给出了基于左派的表达，这一点恰恰跟郭松民关于“国际主义”的缺失很一致
Reply to [pid=556438788,28861506,1]Reply[/pid] Post by [uid=38794081]MeditationG[/uid] (2021-10-08 18:40)问题是一二次战役的时候，朝鲜军队被歼灭大半剩下的也被打散建制失去战斗力，至于百姓，长津湖地区就没什么朝鲜百姓或者都跟着美军跑了，怎么拍？拍大胖多次求援还是拍百姓跟着逃跑然后部分百姓因为桥，路被美军摧毁要从河道上跑？
上甘岭和英雄儿女那是五次战役以后，战线基本稳定到38线附近，人民军也重新组建，百姓也逐渐被发动起来的时期了