Meowcolm
2021-08-20T10:53:15+00:00
关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果
校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例(试行)》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。
复旦大学学术规范委员会
2021年8月23
找半天没看见人发，果然之前是有人别有用心带节奏，稍微有点常识都知道张文宏这根本算不上学术不端
阅。
[s:pst:呆3][s:pst:呆3][s:pst:呆3]
鉴于之前带节奏的狗东西太多，顶一下吧。[s:ac:茶]
[quote][tid=28193397]Topic[/tid] Post by [uid=39440010]yukungood1[/uid] (2021-08-23 18:55):
关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果
校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例(试行)》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。
复旦大学学术规范委员会
2021年8月23[/quote]很真实zsbd
哇，之前一整版1/3都是张和张的联动，好几个高楼，这下可好，一下午就见到几个帖
之前一大片帖子的人在说，出结果了一个个都没声了是怎么回事鸭[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
放张图在这里吧，
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/23/-7Qabgn-fkzaZpT1kShs-13i.jpg[/img]
学术与政治之间应该怎么取舍，还是挺麻烦的。
不过我倒挺支持饶毅的思路
[quote][pid=543965245,28193397,1]Reply[/pid] Post by [uid=61991675]经天纬地三石先生[/uid] (2021-08-23 19:38):
放张图在这里吧，
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202108/23/-7Qabgn-fkzaZpT1kShs-13i.jpg[/img]
学术与政治之间应该怎么取舍，还是挺麻烦的。
不过我倒挺支持饶毅的思路[/quote]你楼上那些都不会看见这张图的[s:ac:哭笑]
图片可以“误用”，写作当然可以“不规范”咯
Reply to [pid=543958357,28193397,1]Reply[/pid] Post by [uid=62956655]无敌带明星[/uid] (2021-08-23 19:09)有一说一，中午就看见好多个帖子了[s:ac:吻]
不知道说什么好，国内没脑子的都怎么想的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcf68ddc2.png[/img]
贴个知乎的回答：如何看待张文宏博士学位论文被举报？
[url]https://www.zhihu.com/question/479884738/answer/2076254964[/url]
只能说，每一个时代有每一个时代的道德水平。要结合时代去看。
Reply to [pid=543967938,28193397,1]Reply[/pid] Post by [uid=61581153]木得名砸[/uid] (2021-08-23 19:50)其实有一个重要原因，最近几年毕业的大学生，都知道这种情况算抄袭，但是这件事发生的时间不是近几年，所以只能说每个时代的道德标准不一样。