Gretchen
2020-03-24T17:24:00+00:00
为啥，因为消费主义能拉动内需，结论先写在这里。
目前我国国内产能过剩是个事实，想解决产能过剩，有三条路，基建，外贸，内需
过去我国解决产能过剩的方法就是大搞基建，众所周知基建有很多好处，但是在目前的状况下基建也有坏处。
基建是一个短期消耗产能长期提高生产力的东西，也就是说，基建从长期看会加剧产能过剩，越搞越过剩
而外贸，这次疫情之前，政府可能还寄希望于外贸，但疫情之后可预见的未来，外贸会越来越难，原因不赘述了，基本是归因经济危机和孤立主义甚至排华
但就是没有疫情，外贸也不可能消化这么多国内的产能，更何况经济泡沫早晚得爆
所以，提振内需看起来是目前唯一能长久消化我国过剩产能的手段
我认为政府应该是早有打算，比如这次吹风以及试点消费券，就是先探探路
未来，我认为官方喉舌宣传消费的声音会越来越大，并且各种消费主义的信息也会越来越多地充斥在传媒中。
至于为啥我认为提振内需就要拥抱消费主义呢？
因为，中国人性格的一大特点就是天生提倡节俭，抵制反感浪费的，中国人的存储率也远高于世界平均水平。
这种特性，在国家生产力不足时，是非常好的优点，可以最大最快地发展生产力。
但是，当产能过剩时，这种特性就开始变得不合时宜了，这也是为啥政府说要发消费券而不是直接发钱，要是直接发钱，那这钱不是进银行就是进股市，不会有多少人把钱“浪费”在吃好喝好玩好上，我国政府是最了解我国人民的。
虽然老哥们整天痛心疾首于消费主义对我国女性的洗脑，但中国人已经是这个世界上最“不消费主义”的人民了。
而未来为了拉内需，我想政府一定会想办法扭转这种“不爱花钱”的性格，而消费主义有一套完整的宣传策略和无数的优良案例，并且在中国已经形成了可观消费习惯(比如化妆品，游戏，不会有人以为steam不是吧？[s:ac:哭笑]还有各种圈子)，处于成本和客观事实考虑，政府大概率会选择拥抱消费主义
大概就是这些，写得有点乱，欢迎交流讨论，看完题目想扣帽子的请看一下全文
目前我国国内产能过剩是个事实，想解决产能过剩，有三条路，基建，外贸，内需
过去我国解决产能过剩的方法就是大搞基建，众所周知基建有很多好处，但是在目前的状况下基建也有坏处。
基建是一个短期消耗产能长期提高生产力的东西，也就是说，基建从长期看会加剧产能过剩，越搞越过剩
而外贸，这次疫情之前，政府可能还寄希望于外贸，但疫情之后可预见的未来，外贸会越来越难，原因不赘述了，基本是归因经济危机和孤立主义甚至排华
但就是没有疫情，外贸也不可能消化这么多国内的产能，更何况经济泡沫早晚得爆
所以，提振内需看起来是目前唯一能长久消化我国过剩产能的手段
我认为政府应该是早有打算，比如这次吹风以及试点消费券，就是先探探路
未来，我认为官方喉舌宣传消费的声音会越来越大，并且各种消费主义的信息也会越来越多地充斥在传媒中。
至于为啥我认为提振内需就要拥抱消费主义呢？
因为，中国人性格的一大特点就是天生提倡节俭，抵制反感浪费的，中国人的存储率也远高于世界平均水平。
这种特性，在国家生产力不足时，是非常好的优点，可以最大最快地发展生产力。
但是，当产能过剩时，这种特性就开始变得不合时宜了，这也是为啥政府说要发消费券而不是直接发钱，要是直接发钱，那这钱不是进银行就是进股市，不会有多少人把钱“浪费”在吃好喝好玩好上，我国政府是最了解我国人民的。
虽然老哥们整天痛心疾首于消费主义对我国女性的洗脑，但中国人已经是这个世界上最“不消费主义”的人民了。
而未来为了拉内需，我想政府一定会想办法扭转这种“不爱花钱”的性格，而消费主义有一套完整的宣传策略和无数的优良案例，并且在中国已经形成了可观消费习惯(比如化妆品，游戏，不会有人以为steam不是吧？[s:ac:哭笑]还有各种圈子)，处于成本和客观事实考虑，政府大概率会选择拥抱消费主义
大概就是这些，写得有点乱，欢迎交流讨论，看完题目想扣帽子的请看一下全文