AncyMan
2024-11-06T00:46:52+00:00
之前一讨论类似事件的源头，帽子就来了，又是“没有同情心”，又是“不谴责加害者”，还有什么“个例体现xx群体本性”。
好像把一个事件推脱成个例，然后一起用语言批判，这事就过去了，不会再发生了。
个人认为这是典型的“无孩爱猫女”思路，类似于反对捕杀流浪猫，用言语批判各种“残忍捕杀行为”，却不考虑流浪猫对周围环境影响。
但我觉得这样不可能解决问题，因为言语的批判并不能代替实际的批判分析。
是的，这样的事情很糟糕，那个人他不是人，但骂他用处不大 虽然能 ，更需要关心的是源头，才能减少类似事件。
你可以辩经说服我承认这个，承认那个，但泥头车不会因为辩经减速。
正相反，辩经甩锅上压力，越给别人上压力，越容易出现被压力压崩的人，这样的事越容易发生。
当然，以上仅为个人想法。
好像把一个事件推脱成个例，然后一起用语言批判，这事就过去了，不会再发生了。
个人认为这是典型的“无孩爱猫女”思路，类似于反对捕杀流浪猫，用言语批判各种“残忍捕杀行为”，却不考虑流浪猫对周围环境影响。
但我觉得这样不可能解决问题，因为言语的批判并不能代替实际的批判分析。
是的，这样的事情很糟糕，那个人他不是人，但骂他用处不大 虽然能 ，更需要关心的是源头，才能减少类似事件。
你可以辩经说服我承认这个，承认那个，但泥头车不会因为辩经减速。
正相反，辩经甩锅上压力，越给别人上压力，越容易出现被压力压崩的人，这样的事越容易发生。
当然，以上仅为个人想法。
赢家通吃！