NomiNomi
2020-12-05T03:45:17+00:00
丁真人是国家管的，有保障。但丁真的粉丝是没人管的，谁也说不准丁真粉丝会不会虾化？
官方用饭圈这套东西塑造出来的热搜，引来的粉丝特征完美契合饭圈，这群人肯定会周围说我们家家割割是政府支持的，是正能量，是扶贫，谁反对就是黑粉，随之而来就是高浓度的控评。而且还会带来一堆粉头，工作室恰烂钱。
所以日后他家粉丝会不会极端化，还有待观察，但是目前看来他家粉丝在微博的言论，和虾的言论也相差无几了。归根到底现在饭圈文化的治理，一直都没做好。沈逸怼了那么多虾粉，那群粉一样觉得是被迫害。所以国家能否引导好丁真粉丝，我先打个问号。
地方ZF谄媚流量、谄媚资本，官媒投上所好，自媒体恰烂流量，粉丝身在其中莫知其丑。
网友对流量的反感已陷入病态。
流量本身没有善恶，只是看流量应该给谁，说到底还是个分配问题。
我对政府下场带流量是绝对支持的，政府不下场谁跟资本对抗？
[quote][pid=475382212,24570049,1]Reply[/pid] Post by [uid=1640014]干燥大地[/uid] (2020-12-10 12:38):
网友对流量的反感已陷入病态。
流量本身没有善恶，只是看流量应该给谁，说到底还是个分配问题。
我对政府下场带流量是绝对支持的，政府不下场谁跟资本对抗？[/quote]大家期待的是政府下场整治这帮流量，而不是混入其中自己化身流量
所以我说大家对流量的厌恶陷入病态了，还好国家是清醒的。
被整治的应该是这帮人，而不是流量本身。
重申一次：流量没有善恶，资本才会做恶。丁真这个事儿恰恰是正确引导流量的典型，我非常支持。
[quote][pid=475382212,24570049,1]Reply[/pid] Post by [uid=1640014]干燥大地[/uid] (2020-12-10 12:38):
网友对流量的反感已陷入病态。
流量本身没有善恶，只是看流量应该给谁，说到底还是个分配问题。
我对政府下场带流量是绝对支持的，政府不下场谁跟资本对抗？[/quote]流量本身没善恶，但是利用流量的手段有高下
[quote][pid=475382212,24570049,1]Reply[/pid] Post by [uid=1640014]干燥大地[/uid] (2020-12-10 12:38):
网友对流量的反感已陷入病态。
流量本身没有善恶，只是看流量应该给谁，说到底还是个分配问题。
我对政府下场带流量是绝对支持的，政府不下场谁跟资本对抗？[/quote]政府下场，用的是资本的方式，那是资本还是政府？
[quote][pid=475386043,24570049,1]Reply[/pid] Post by [uid=1640014]干燥大地[/uid] (2020-12-10 12:52):
所以我说大家对流量的厌恶陷入病态了，还好国家是清醒的。
被整治的应该是这帮人，而不是流量本身。
重申一次：流量没有善恶，资本才会做恶。丁真这个事儿恰恰是正确引导流量的典型，我非常支持。[/quote]丁真这事引导了个jb……别睁眼说瞎话行吗，丁真的马都出来了，“蝈蝻嫉妒我丁真哥哥”，这就是引导的结果吗？
丁真文化水平不高这一点本来也可以利用，现在呢？
一句“虽不能至，心向往之”就能解决的问题，搞到现在整天口水仗
[quote][pid=475386396,24570049,1]Reply[/pid] Post by [uid=61590256]声望永正[/uid] (2020-12-10 12:54):
政府下场，用的是资本的方式，那是资本还是政府？[/quote]那用什么方式？？我们都市场经济了这么多年了，
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bce27ab4d.png[/img]可我见到的流量都全是恶，别洗了，?洗不来的。
[quote][pid=475382212,24570049,1]Reply[/pid] Post by [uid=1640014]干燥大地[/uid] (2020-12-10 12:38):
网友对流量的反感已陷入病态。
流量本身没有善恶，只是看流量应该给谁，说到底还是个分配问题。
我对政府下场带流量是绝对支持的，政府不下场谁跟资本对抗？[/quote]政府靠流量和资本对抗？妄图在资本的领域打败资本？
政府不应该依靠市场与法律约束资本？
[quote][pid=475386396,24570049,1]Reply[/pid] Post by [uid=61590256]声望永正[/uid] (2020-12-10 12:54):
政府下场，用的是资本的方式，那是资本还是政府？[/quote]共产主义没有实现以前，政府控制市场都是用国家机器或者资本两个手段，没别的。所以不要对资本有那么大的心理洁癖，国家控制之下的资本去干没有控制的资本，这是好事儿，起码屁民得利了。
别说了，泥潭一些人不爱听[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]。
我昨天只是回复了下官方下场搞流量这事不符合我从小接受的价值观教育，马上一群人来教育我“价值观这么脆弱怎么活到今天的”，“2020年了还没看清这个社会怎么样呐”。更有甚者直接精美帽子扣上来了。是真的惹不起。
[quote][pid=475388040,24570049,1]Reply[/pid] Post by [uid=61590048]Dhenny村雨[/uid] (2020-12-10 13:00):
政府靠流量和资本对抗？妄图在资本的领域打败资本？
政府不应该依靠市场与法律约束资本？[/quote]金融手段是政府进行市场调控的重要手段。什么事情都用行政干预，到时候你又要开始闹了。
笑了，当地旅游数据这段时间持续增长，扶贫领导和干部都喜闻乐见，不如泥潭精英去问问当地村民是不是跟你们一样“饿死事小，失节事大”？合着人家理塘人民就活该贫困呗，我他妈就是穷死也不接受国家用流量给我恰的饭？别给我扯什么丁真丁假的，反正不管是谁，他的出现能给当地带来好处，又不违法犯罪，那他就是有用的，至少比在键盘上叫嚣的精英有用。
[quote][pid=475389683,24570049,1]Reply[/pid] Post by [uid=1640014]干燥大地[/uid] (2020-12-10 13:06):
金融手段是政府进行市场调控的重要手段。什么事情都用行政干预，到时候你又要开始闹了。[/quote]法律等于行政？
[quote][pid=475389683,24570049,1]Reply[/pid] Post by [uid=1640014]干燥大地[/uid] (2020-12-10 13:06):
金融手段是政府进行市场调控的重要手段。什么事情都用行政干预，到时候你又要开始闹了。[/quote]用金融手段就用金融手段，亲自下场玩流量什么意思？缘木求鱼？本末倒置？
[quote][pid=475382212,24570049,1]Reply[/pid] Post by [uid=1640014]干燥大地[/uid] (2020-12-10 12:38):
网友对流量的反感已陷入病态。
流量本身没有善恶，只是看流量应该给谁，说到底还是个分配问题。
我对政府下场带流量是绝对支持的，政府不下场谁跟资本对抗？[/quote]下场带这货，要推也是推扶贫干部，丁真挺配她马的