莆田事件详细调查,先提醒下来源貌似是部分坛友不喜欢的新京报

LoFi-avatar

LoFi

2021-10-07T09:14:50+00:00

[url]https://m.weibo.cn/status/4692137340569700[/url]
这个看起来更符合逻辑,我选择相信,不过我还没看完赶紧转过来了,图片自己点链接

分割线____________________________________


这个电话采访比较详细,基本上比单方面的陈述更符合逻辑:
1、一个村,都姓欧,不存在大宗族欺负小宗族的问题。争议双方还有拐弯抹角的亲戚关系。

2、争议地块1,这个争议有没有争议?在农村这种争议太常见,政府也只能协调,确实存在争议,各有各的理。如果你是欧某贵,你的哥哥将共有的土地赠送给别人,你家会不会同意?会不会有争议?

3、有争议就有协调,协调双方各退让一步就天下太平的事,凶手妻子拒绝,争议无法协调。都不让步就都无法协调。

4、争议地块2,如果你的邻居要挖路,但是这个路要经过你家的地,你会同意吗?你会没有异议吗?

5、有争议,那就再协调,经过多次协调双方达成协议,并对土地界限做记号,但最后凶手未按协议执行,破坏原有界限,那么如果你是欧某勇,你会同意对方建房吗?

6、欧某勇爷爷阻止路上意外死亡,提起民事诉讼。

7、争议3,被害人一家。多次协商未果,积怨已深,最后导致悲剧发生。

8、不存在住5年铁皮房,铁皮房19年才建。

9、凶手母亲没住铁皮房里。

10、凶手妻子在城里的家住。

我想说的是:
在农村,尤其是涉及土地的问题,都会有很多争议,不像大城市很多都比较明确。农村存在土地争议的问题,不是那么简单,有很多历史遗留问题,大部分争议其实是通过协调双方达成一致的,不存在争议也就不用协调了。

有些争议,是很难协调的,就是因为双方有人不愿意退让。

这件事是个悲剧,但是舆论已经被一方的言论带偏了,很多人只想发泄自己的情绪,并不太在意真相到底是什么。

在农村,你和一家有分歧,有争议,双方都有问题,那么你和三家都有矛盾,都有争议,这就不是简单的村霸欺负弱小的人了。

在福建,身高180的人估计也不多,真的就这么好欺负吗?
LoFi-avatar

LoFi

也没写跟受害者的具体矛盾
willsharpkiller-avatar

willsharpkiller

属于是术业有专攻了,这种事老上心了新京报。
thcFyreFite-avatar

thcFyreFite

别说那么多,就两件事,1、凶手是不是有合法建房资格;2、死者是否阻止其建房长达5年。
Noodlz-avatar

Noodlz

一旦详细调查事件的结论与网友们捕风捉影脑补的“事实”有出入就没人看了,毕竟有的人只愿意相信他们自己相信的。
我根本不关心杀人犯有什么过往什么理由,他可以去和法官说,我只想他伏法。
brotski-avatar

brotski

至少比央视公信力高[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_27.png[/img]
KenjiNara-avatar

KenjiNara

上午有人转过了好像~
[s:a2:doge]
trusty-avatar

trusty

我可是记得很清楚,人家在烟盒上求助的媒体有新京报。

他们的报道我一个标点也不信。

我可以等反转,但是我只认官方通报。其他的,特别是烟盒上的媒体就别转了,利益相关。
LordHampter-avatar

LordHampter

听说彭宇案也反转了,他承认是自己撞的,派出所长说他自己承认的。
然后彭宇出来反驳,让派出所长拿出笔录,结果巧不巧,笔录丢了。
彭宇签了保密协议,多年后,一个法院的法官还是啥来着说彭宇承认是他自己撞的人
LoFi-avatar

LoFi

[quote][pid=558165350,28955596,1]Reply[/pid] Post by [uid=26762472]Saikousa[/uid] (2021-10-14 17:56):
别说那么多,就两件事,1、凶手是不是有合法建房资格;2、死者是否阻止其建房长达5年。[/quote]其实就是农村这些矛盾事情扯不清。
你要讲道理嘛就是农村盖房要经过四邻同意,好像大部分地方都有这个规定
Mus-avatar

Mus

[quote][pid=558166889,28955596,1]Reply[/pid] Post by [uid=60815982]夏雨冬晴[/uid] (2021-10-14 18:01):

一旦详细调查事件的结论与网友们捕风捉影脑补的“事实”有出入就没人看了,毕竟有的人只愿意相信他们自己相信的。
我根本不关心杀人犯有什么过往什么理由,他可以去和法官说,我只想他伏法。[/quote]上午都转发n次了,你说没人看?


第一条就明显想洗地
Murry-avatar

Murry

[quote][pid=558165350,28955596,1]Reply[/pid] Post by [uid=26762472]Saikousa[/uid] (2021-10-14 17:56):

别说那么多,就两件事,1、凶手是不是有合法建房资格;2、死者是否阻止其建房长达5年。[/quote]假定心惊报的报道内容是真的话

我觉得建房审批有瑕疵

那块宅基地所有权有争议,老大赠予的宅基地有其他兄弟的份,本来他就没有完全的处置权,结果给送给了欧某在90年代建了房

这是一切问题的根源
Mrpink1212-avatar

Mrpink1212

一开始烟盒这个事件公布出来带了一大波的情绪的是他
现在有分析这个事情是围观群众自己情绪化,又是他
结论是新京报有良心?
おーたけ-avatar

おーたけ

新京报有一句真话?![s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷]
Joeyyy-avatar

Joeyyy

搞笑了 新京报有说第一条?
AlextheAlex207-avatar

AlextheAlex207

[quote][pid=558168194,28955596,1]Reply[/pid] Post by [uid=61596094]琵琶听倦[/uid] (2021-10-14 18:05):

听说彭宇案也反转了,他承认是自己撞的,派出所长说他自己承认的。
然后彭宇出来反驳,让派出所长拿出笔录,结果巧不巧,笔录丢了。
彭宇签了保密协议,多年后,一个法院的法官还是啥来着说彭宇承认是他自己撞的人[/quote]是不是他撞的不重要
重要的是:不是你撞的你为什么要扶这个审判观点
konmasa777-avatar

konmasa777

凶手要建150平新房,光争议面积就有120平米了,当人是傻子呢?这不光是要阻止建房还要抢别人的地啊。
Donteh_-avatar

Donteh_

1、一个村,都姓欧,不存在大宗族欺负小宗族的问题。争议双方还有拐弯抹角的亲戚关系。

这一条就是纯纯的坏b,写出这一条的人真是断子绝孙该死一户口本
JayMarshallExotics-avatar

JayMarshallExotics

[quote][pid=558165350,28955596,1]Reply[/pid] Post by [uid=26762472]Saikousa[/uid] (2021-10-14 17:56):

别说那么多,就两件事,1、凶手是不是有合法建房资格;2、死者是否阻止其建房长达5年。[/quote]哪有这么简单?
20多年前建上一栋房子的时候就有争议了,但是过去这么久了也不知道当时怎么处理的,总之房子建好木已成舟。
现在拆了想建新房,人家都在这住了20年了,能不给建新房资格吗?
然而现在当年有争议的人来抗议了,说这个问题这次要解决了才能建新房,于是就进入了后面扯皮好几年的情况,去年还因为这事一个老人意外去世,这下事情更解决不了了。