aienonymous
2021-06-08T08:23:17+00:00
重新描述下题目吧。
首先法庭上的证据都是双方可以看到的。
问题1.不同的律师能产生不同的判决结果？
问题1-1.如果可以，那么为什么仅仅是律师不同就会导致判决结果不同？跟法官一言堂(法官不同导致判决结果不同)
问题1-2.如果不可以，那么律师的作用在哪里？反正也没影响？
[quote][pid=523745521,27163964,2]Reply[/pid] Post by [uid=15361020]新垣Ayase[/uid] (2021-06-11 16:45):
因为法官不是神，有些情报律师知道法官不知道，在法庭上是可以举证的
要是法官无所不知，是无情的法律解释机器，那确实就不需要律师了，律师无法影响法官的判断[/quote][quote][pid=523746408,27163964,2]Reply[/pid] Post by [uid=42354281]一虫破万法[/uid] (2021-06-11 16:48):
就诉讼而言，因为法官没有足够的精力把事实从头到尾查清楚，而当事人在缺乏法律知识的情况下，准备的证据不够充分，诉求不够明确，很可能就要承担不理的法律后果。你要是假设一个理想情况，法官都是全知全能的超人，那不要诉讼律师也可以[s:ac:茶][/quote][quote][pid=523746003,27163964,2]Reply[/pid] Post by [uid=42362787]Mr粽子二号机[/uid] (2021-06-11 16:47):
举个例子
张三把他老婆给杀了
可能本来判个死缓
然后律师通过仔细的搜查，找到了证据证明他老婆出轨，张三是一时激愤杀人
那就可能改判10年
而法官是不可能有那么大精力集中在张三身上去搜索每一个证据的[/quote]看了下楼下各位的解释，我汇总一下，大致的意思是
因为律师懂法，可以按照法律框架内帮助客户更好的总结有用的证据，以便于在法庭上提供给法官。
法官虽然懂法，但是没有精力去帮助客户调查相关的证据。
这就是不同律师导致结果不一样的原因。
如果理解有误，请各位继续指点。
首先法庭上的证据都是双方可以看到的。
问题1.不同的律师能产生不同的判决结果？
问题1-1.如果可以，那么为什么仅仅是律师不同就会导致判决结果不同？跟法官一言堂(法官不同导致判决结果不同)
问题1-2.如果不可以，那么律师的作用在哪里？反正也没影响？
[quote][pid=523745521,27163964,2]Reply[/pid] Post by [uid=15361020]新垣Ayase[/uid] (2021-06-11 16:45):
因为法官不是神，有些情报律师知道法官不知道，在法庭上是可以举证的
要是法官无所不知，是无情的法律解释机器，那确实就不需要律师了，律师无法影响法官的判断[/quote][quote][pid=523746408,27163964,2]Reply[/pid] Post by [uid=42354281]一虫破万法[/uid] (2021-06-11 16:48):
就诉讼而言，因为法官没有足够的精力把事实从头到尾查清楚，而当事人在缺乏法律知识的情况下，准备的证据不够充分，诉求不够明确，很可能就要承担不理的法律后果。你要是假设一个理想情况，法官都是全知全能的超人，那不要诉讼律师也可以[s:ac:茶][/quote][quote][pid=523746003,27163964,2]Reply[/pid] Post by [uid=42362787]Mr粽子二号机[/uid] (2021-06-11 16:47):
举个例子
张三把他老婆给杀了
可能本来判个死缓
然后律师通过仔细的搜查，找到了证据证明他老婆出轨，张三是一时激愤杀人
那就可能改判10年
而法官是不可能有那么大精力集中在张三身上去搜索每一个证据的[/quote]看了下楼下各位的解释，我汇总一下，大致的意思是
因为律师懂法，可以按照法律框架内帮助客户更好的总结有用的证据，以便于在法庭上提供给法官。
法官虽然懂法，但是没有精力去帮助客户调查相关的证据。
这就是不同律师导致结果不一样的原因。
如果理解有误，请各位继续指点。