Zeroes
2020-11-10T00:00:00+00:00
对的地方:各种原理分析，预言懂王耍赖，民调结果如他所料和实际差别很大
不对的地方:1.他2016年预测川普上台的视频最后那里说如果川普上台美国会彻底触底反弹
2.这次轻描淡写的说了下川普可能连任
3.说桑德斯可能和川普组党，这个仔细了解过两个群体的可能会知道，两个群体有一些交集，但是剩下绝大部分水火不容
从结果上看，司马南采访的吕祥是最准确的，最终得票也差不多说对了，但是吕祥是基于民调预测的，大选前538预测两者普选票差异9%左右，实际结果5%，摇摆州差的也很大，拜登优势很小
沈逸有时候对懂王的定义，给人感觉，有点过于“他为穷人说话”的意思，反正潜意识有那么一点偏洪波(偏的很少，但是有点稍微倾向)，实际情况，极右代表怎么会代表穷人利益，极右最讨厌均贫富(人均讨厌加拿大和欧洲模式)，而且美国的乡村洪波虽然没文化但是绝对算不上穷，当然民主党也是个伪左，身份政治拿手，动大资本的蛋糕是没门的。
他每个视频都看完了，还买了课，以前是粉，现在稍微有那么一点不完全信
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/10/-7Q5-1277K1jT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
不对的地方:1.他2016年预测川普上台的视频最后那里说如果川普上台美国会彻底触底反弹
2.这次轻描淡写的说了下川普可能连任
3.说桑德斯可能和川普组党，这个仔细了解过两个群体的可能会知道，两个群体有一些交集，但是剩下绝大部分水火不容
从结果上看，司马南采访的吕祥是最准确的，最终得票也差不多说对了，但是吕祥是基于民调预测的，大选前538预测两者普选票差异9%左右，实际结果5%，摇摆州差的也很大，拜登优势很小
沈逸有时候对懂王的定义，给人感觉，有点过于“他为穷人说话”的意思，反正潜意识有那么一点偏洪波(偏的很少，但是有点稍微倾向)，实际情况，极右代表怎么会代表穷人利益，极右最讨厌均贫富(人均讨厌加拿大和欧洲模式)，而且美国的乡村洪波虽然没文化但是绝对算不上穷，当然民主党也是个伪左，身份政治拿手，动大资本的蛋糕是没门的。
他每个视频都看完了，还买了课，以前是粉，现在稍微有那么一点不完全信
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/10/-7Q5-1277K1jT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]