Obey_Chancho
2021-09-24T04:19:23+00:00
如果真的有效，肯定会被纳入临床医学的吧
临床专业的学生不用学把脉，是不是说明把脉根本就是伪科学，没有丝毫的吸收价值？
[quote][tid=28665130]Topic[/tid] Post by [uid=38662139]一只生煎[/uid] (2021-09-25 12:22):
如果真的有效，肯定会被纳入临床医学的吧
临床专业的学生不用学把脉，是不是说明把脉根本就是伪科学，没有丝毫的吸收价值？[/quote]如果你是医学生，请好好读书；如果不是，哪凉快哪呆着去。在不使用仪器的情况下，脉诊和望诊结合基本可以把很多毛病给搞定。
不是医学相关
但是脉搏不就是心跳吗？
脉搏乱了不就是心跳乱了？
如何证伪呢？既然你怀疑这个，把自己的证据拿出来走一走。
你拿手刨土也挺有用的，那为什么挖掘机学校不教怎么用手刨坑的十种方法呢？
首先明确一个观点，医学只有一种科学，那就是中医理论
你以为中医就不讲科学了？
社会进步了，朋友
天天引战有钱吗
临床医学要号脉啊，要看你脉率心率是不是一致，看你有没有水冲脉[s:ac:哭笑]
一直再想为什么号脉没有想心电图跟血压那样发展出机器代替，不都是动脉的反应状况吗
迷信科学不可取，老祖宗几千年的东西是有道理的，科学也无法解释
可拉倒吧，我宁可直接上心电图，重金悬赏能号出喜脉的中医，结果中医届上到顶级教授，下到赤脚老中医，全当缩头乌龟，没一个应战的[s:ac:茶]
你是不是没去过医院？？正常医院里医生查房的时候，把脉是常规的检查病人身体状态的方法[s:a2:冷笑]
Reply to [pid=552969500,28665130,1]Reply[/pid] Post by [uid=42808597]瑞之海、凤之空[/uid] (2021-09-25 12:28)
这不就和审核部门一样，要是统一标准了，那还怎么赚钱？
Reply to [pid=552972240,28665130,1]Reply[/pid] Post by [uid=33887022]vodkaking[/uid] (2021-09-25 12:38)喜脉就是滑脉，而且就算是喜脉，那也是要四诊齐全，病证结合，而不是当就一个脉相就能判断是什么病,不然你右下肋区疼痛就做一个DR或者B超看一下?
Reply to [pid=552977620,28665130,1]Reply[/pid] Post by [uid=63313204]kaka10032号[/uid] (2021-09-25 12:58)不是，你们怎么知道没有统一标准？想要批判脉诊至少也要看一下濒湖脉学之类的书吧
[quote][pid=552979121,28665130,1]Reply[/pid] Post by [uid=62393669]紫崇明[/uid] (2021-09-25 13:04):
不是，你们怎么知道没有统一标准？想要批判脉诊至少也要看一下濒湖脉学之类的书吧[/quote]那你说的的这个什么几把脉学是不是还分版本啊？同一个人，让两个中医看，能看出两种不同的病来，那你说是前一个误诊还是后一个误诊？[s:ac:茶]