orcasarentwhales
2021-10-17T23:22:31+00:00
首先 桶狭间战役记岔了
起因 14有个帖子 说暴雪把很多史诗战役搞得像村口械斗
我回复 因为美日两国除了近现代战争 历史上人口不多
所以大部分战争的人都特别少 尤其日本所谓的名将辈出的战国时代基本就是几十上百个村长互殴
大部分放中国都是仪仗队打架和村头抢地盘水平
号称所谓风林火山的武田信玄的骑兵也不是纯骑马作战部队 而是骑马运兵作战
这时候有个老哥不愿意 先跳出来说 日本四十多万平方公里 关原之战双方投入兵力20多万 又说当年袁绍举四州之地只有10万兵(对不起 他来来回回的只说了这俩) 以此来证明日本爆兵能力强 然后又说 战国时代是因为大名多 地盘小
那我合计着 他自己都说了 大名多地盘小 这不就和我说的几百个村长互殴是一个意思么？
按照他所谓的爆兵能力 将近2000多年前的中国战国七雄时代那爆兵能力不得上天了？
上平之战 秦赵加韩投入兵力百万之巨
秦灭楚 秦国也是举国六十多万大军出动
(战国七雄时代占地总面积200多万平方公里 楚国占地将近一半 就算按照平均算 每家占地30多万平方公里)
而关原之战 是日本人自己都承认了 “日本历史上规模最大的会战” 实际打了一天就结束了
反正我是不理解拿着一个日本历史上人数最多的会战对比三国时期一个诸侯在某次战役里的兵力
然后证明日本爆兵强和所谓战国时代不是村长械斗
到底是个啥逻辑
原贴地址 [url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=29065864[/url]
为什么非得看人数？
能指挥好大兵团肯定是名将，但是名将为什么非得带兵多？
能不能成天就扯这种人数了
[quote][pid=560391249,29087522,1]Reply[/pid] Post by [uid=60741598]亦明1914[/uid] (2021-10-22 07:32):
为什么非得看人数？
能指挥好大兵团肯定是名将，但是名将为什么非得带兵多？
能不能成天就扯这种人数了[/quote]古代战争名将就得带兵多，韩信点兵多多益善的来源就是讲这个
矮个子里拔高的呗，反正各国古代的人又没办法打一仗证明谁强[s:ac:哭笑]
小日本的包装能力是一流的，你看那些什么日料啊，还有什么几千年一遇的什么批
其次谁活到最后吹谁，德川最先吹什么德川家4大天王，后来这4个b在关原之战被杂兵切死，又去吹本多宗胜
[quote][pid=560391249,29087522,1]Reply[/pid] Post by [uid=60741598]亦明1914[/uid] (2021-10-22 07:32):
为什么非得看人数？
能指挥好大兵团肯定是名将，但是名将为什么非得带兵多？
能不能成天就扯这种人数了[/quote]人越多越难指挥
风云际会，名将辈出，朝鲜被平推下海[s:a2:不明觉厉]
[quote][pid=560391249,29087522,1]Reply[/pid] Post by [uid=60741598]亦明1914[/uid] (2021-10-22 07:32):
为什么非得看人数？
能指挥好大兵团肯定是名将，但是名将为什么非得带兵多？
能不能成天就扯这种人数了[/quote]名将的标准就是指挥大规模战役的战绩，规模越大，战绩越多越牛逼。
伟人以四渡赤水的操作，这次战役论操作人类历史排前几，但伟人不是名将，因为他没在后面各种大战役刷战绩。
没有指挥上万人规模的战役的，不能称之为将。
[quote][pid=560391763,29087522,1]Reply[/pid] Post by [uid=60717327]kjyun[/uid] (2021-10-22 07:37):
小日本的包装能力是一流的，你看那些什么日料啊，还有什么几千年一遇的什么批
其次谁活到最后吹谁，德川最先吹什么德川家4大天王，后来这4个b在关原之战被杂兵切死，又去吹本多宗胜[/quote]虽然但是，俺寻思德川四天王死因能跟关原扯上关系的最多就一个井伊直政，而且还差了三年[s:ac:咦]
[quote][pid=560391249,29087522,1]Reply[/pid] Post by [uid=60741598]亦明1914[/uid] (2021-10-22 07:32):
为什么非得看人数？
能指挥好大兵团肯定是名将，但是名将为什么非得带兵多？
能不能成天就扯这种人数了[/quote]因为名将真的考验的是组织能力，运营能力，管理能力
古代兵书好多地方内容都是详细都队伍怎么带，军粮人均消耗，如何运输，营帐该建在什么地方等细节上
而不是网络上一群军盲脑补的孙子兵法，三十六计，智谋百出，以弱胜强，动于九天之上[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
对，名将辈出，然后在朝鲜被大萌朝末期的李如松一个人赶下了海
战国史因为通俗读物，流行文化的关系的确能硬吹出来一些人
但无论如何战国名将的头三名：魔王，猴子，大狸子的军事水平都是没有疑问的
[quote][pid=560391249,29087522,1]Reply[/pid] Post by [uid=60741598]亦明1914[/uid] (2021-10-22 07:32):
为什么非得看人数？
能指挥好大兵团肯定是名将，但是名将为什么非得带兵多？
能不能成天就扯这种人数了[/quote]指挥系统的难度，随人数上涨，成倍涨
村长打架都不用考虑后勤，F2A
大兵团，你要考虑各军队进度，物资调配，协同
哪怕是程序员也晓得数据大之后，算法对系统的影响
日本名将多很大一个原因是有后人在江户时代写书立传吹啊，但是大家也别小瞧村战啊，频繁低烈度战斗能很好的锻炼官兵的战术素养，比如说八路军就是在抗日时期就是通过各种低烈度的伏击战，拔村口鬼子炮楼攻坚战把战术水平磨炼的很高，部队收放自如基层指战员有很强的主观能动性，最后在解放战争时期大兵团作战才能玩各种穿插，大纵深突击，围点打援。
[quote][pid=560391763,29087522,1]Reply[/pid] Post by [uid=60717327]kjyun[/uid] (2021-10-22 07:37):
小日本的包装能力是一流的，你看那些什么日料啊，还有什么几千年一遇的什么批
其次谁活到最后吹谁，德川最先吹什么德川家4大天王，后来这4个b在关原之战被杂兵切死，又去吹本多宗胜[/quote]德川四天王也就井伊在关原挨了一枪 过几年死了 其他几个和关原有什么关系呢
我估计你是串到 武田四名臣三个战死长筱
不管日本多杰出，只要提到和中国对比，你往死里埋汰就对了，想说日本好？你是想群起攻之？
楼上在说啥呢？
不看人多？
那tm不就是几个黑社会小混混斗殴，村口械斗水平，
这还能斗出名将，
将字是啥意思都不懂么
从两个方面说吧………
一.日本各种战斗人少，所以将领的个人能力以及手下亲兵打民兵一波就容易突出，然后就容易出来各种“名将”呗。
二.日本封建时代战术其实挺落后的………
这有历史原因
公认的几大“军神”
源义经什么年代的人了？公元1100年后期大概我们南宋时期。
“开创性”的创造了许多疑兵战术
问题这玩意我们春秋战国就玩烂了啊……
楠木正成是元朝时期的人
他本人运动战天才这个不假主要还是领导坑B，他的后代也擅长运动战。而他的能力也不足以对抗武士集团并不能逆天改命。
后面“战国名将”们都特么明朝中后期了，还玩“一骑讨”这种打法的军队能有什么水平吧？
所以稍微有点创新，有点新意就当然是名将。
在结合上面人数少利于精锐小股部队发挥的事实，当然“名将辈出”咯。
封建时代的日本用句不太合适的比方哈……
你在青海新疆内蒙古这种地方考的优秀成绩上了北大清华，然后就被现实打击到了，就是这样。