fynnster
2020-04-06T19:37:41+00:00
谷歌那句话翻译过来什么意思呢，差不多就是可以轻松使用谷歌应用
这句话并不等于"不能使用谷歌应用的是垃圾"
本来只是一句凸显自己存在感的标签标语，类似于intel inside、AMD、英伟达的标签这些。
可为什么很多人对他敌意这么大呢？
因为美国人搞华为，使得华为不能使用谷歌gms套件了，激起了民愤
尤其是华为粉丝的愤怒，觉得这句话话中有话了。
到这为止其实也没什么，就是个很简单的粉丝替厂商委屈，可以理解。
但是，有些人拿这个东西怒喷跟谷歌还有合作的其他国内厂商，扣上一顶顶的诸如买办、良民证、跪舔谷歌的帽子，以此来吹捧华为
是不是搞错了什么？
就因为你们喜欢华为的一部分人对这句话的不同的理解，就要把其他只是遵守商业协议老实做生意的其他同行打压到如此地步？
这些人的做法就让我想到了动森的事。虽然动森的事要严重很多，但道理是一样的。
现在一些人 碰到点事情第一个想到的就是搞自己人，就是自我阉割，就是把自己的脑子简化成二极管，殊不知外人在看你的笑话。
不一样
贴标分三种
利诱型，比如Intel，贴就给钱，但像macbook不差钱就可以不贴
再多说两句
本来华为是最有希望让中国厂商不再受制于美国或者说可以尽可能减少美国对于中国厂商的限制的那家公司
但是在很多极端粉丝以及kol的眼里，华为应该垄断市场而不是带领其他厂商一起突破封锁
那句话贴出来外国人第一个就想到华为了，那句话存在本身就可以让外国人看笑话了。
[quote][pid=413444689,21286790,1]Reply[/pid] Post by [uid=42658681]明天不会下雨[/uid] (2020-04-15 03:42):
不一样
贴标分三种
利诱型，比如Intel，贴就给钱，但像macbook不差钱就可以不贴[/quote]合着没有利诱就可以随便违反商业协议了？
跟利不利诱有什么关系？
[quote][pid=413444868,21286790,1]Reply[/pid] Post by [uid=60618944]朝槿露葵[/uid] (2020-04-15 03:46):
那句话贴出来外国人第一个就想到华为了，那句话存在本身就可以让外国人看笑话了。[/quote]那为什么我们不能笑话美国的出尔反尔反复横跳而是在这里给国内厂商扣帽子？
什么叫自信啊？
在某些眼中
没被制裁就是买办企业，和外国企业正常商业合作那是卖国行为
[quote][pid=413444868,21286790,1]Reply[/pid] Post by [uid=60618944]朝槿露葵[/uid] (2020-04-15 03:46):
那句话贴出来外国人第一个就想到华为了，那句话存在本身就可以让外国人看笑话了。[/quote]说实在的，我不认为正常人买手机会盯着包装盒不放。。。
我买手机从来都是拆开，手机拿出来，把保修放里面，找地方放起来，知道自己买的是啥，看的是里面东西不是盒子
另外有些人可能会说了
什么ovm就是没技术，所以只能受制于谷歌，跪久了，没骨气
巴拉巴拉的
所以你们是想让所有中国厂商全部退出海外市场然后在国内内斗？海外市场的钱全被三星苹果赚了就完事了？然后整个产业链那么大一个盘子全部萎缩，大批从业者失业完事儿？
能不能多思考一点？
[quote][pid=413444932,21286790,1]Reply[/pid] Post by [uid=60075202]衔春燕[/uid] (2020-04-15 03:47):
合着没有利诱就可以随便违反商业协议了？
跟利不利诱有什么关系？[/quote]商业协议又不是什么神圣的东西，违反了就按违反的条款执行啊
比如intel的协议就是贴标才给钱，不贴不给了，那就有的不差钱的厂商违反协议不贴，然后不拿钱，这也没什么啊
关键就在强制性上
[quote][pid=413445120,21286790,1]Reply[/pid] Post by [uid=60075202]衔春燕[/uid] (2020-04-15 03:52):
另外有些人可能会说了
什么ovm就是没技术，所以只能受制于谷歌，跪久了，没骨气
巴拉巴拉的
所以你们是想让所有中国厂商全部退出海外市场然后在国内内斗？海外市场的钱全被三星苹果赚了就完事了？然后整个产业链那么大一个盘子全部萎缩，大批从业者失业完事儿？
能不能多思考一点？[/quote]等等，谁说ov没技术的？
只有猪肉论才引过众怒吧，其实本来miui技术实力很强的，但lwb就要这样妄自菲薄所以才被喷的啊
我相信没人会否认华为的技术实力以及突破限制的决心。
但是国产厂商一股脑都跟着华为展现自己的骨气断绝与高通、谷歌的合作然后全部只能在国内玩了那才是真的愚蠢。
怎么，能在海外赚钱不去，硬要憋死在家里才是正道？
什么叫闭关锁国啊？什么叫改革开放啊？
[quote][pid=413445251,21286790,1]Reply[/pid] Post by [uid=42658681]明天不会下雨[/uid] (2020-04-15 03:54):
商业协议又不是什么神圣的东西，违反了就按违反的条款执行啊
比如intel的协议就是贴标才给钱，不贴不给了，那就有的不差钱的厂商违反协议不贴，然后不拿钱，这也没什么啊
关键就在强制性上[/quote]那谁又知道这里面牵扯的是补贴还是什么东西？
一个个什么都不清楚就把帽子扣的飞起是干嘛呢？
[quote][pid=413445329,21286790,1]Reply[/pid] Post by [uid=60084695]anywhere2s[/uid] (2020-04-15 03:56):
等等，谁说ov没技术的？
只有猪肉论才引过众怒吧，其实本来miui技术实力很强的，但lwb就要这样妄自菲薄所以才被喷的啊[/quote]隔壁喷一加的帖子那么多
说买办、良民证的少了？
今天一加印了那句话能被喷，明天就可以是oppo vivo
再者lwb的猪肉论到底表达的什么一边一个说法
你要信哪种跟我说的好像关系并不大。
[quote][pid=413445329,21286790,1]Reply[/pid] Post by [uid=60084695]anywhere2s[/uid] (2020-04-15 03:56):
等等，谁说ov没技术的？
只有猪肉论才引过众怒吧，其实本来miui技术实力很强的，但lwb就要这样妄自菲薄所以才被喷的啊[/quote]ov的技术足以让他们脱离谷歌和高通等来自美方的限制了吗？
[quote][pid=413445592,21286790,1]Reply[/pid] Post by [uid=60075202]衔春燕[/uid] (2020-04-15 04:02):
隔壁喷一加的帖子那么多
说买办、良民证的少了？
今天一加印了那句话能被喷，明天就可以是oppo vivo
再者lwb的猪肉论到底表达的什么一边一个说法
你要信哪种跟我说的好像关系并不大。[/quote]本来被当枪使了就是个道德难题……一方面不当枪是最好，另一方面不当就饿死的话也不能怪人家，两方谁也不能道德绑架，做了、喷了，就承担相应的法律损失、舆论损失
我就想知道猪肉论怎么还有新解？
GMS在国外的普及度和垄断程度。需要在国外强调自己的存在感。。
你骗自己随意，骗不到别人
[quote][pid=413445329,21286790,1]Reply[/pid] Post by [uid=60084695]anywhere2s[/uid] (2020-04-15 03:56):
等等，谁说ov没技术的？
只有猪肉论才引过众怒吧，其实本来miui技术实力很强的，但lwb就要这样妄自菲薄所以才被喷的啊[/quote]你不是名校博士吗
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/15/c4Q5-2dzbZhT3cStx-zr.jpg.medium.jpg[/img]
不妨仔细阅读卢伟冰猪肉论原文，回答问题：
卢伟冰借这个对话在讽刺什么现象
[quote][pid=413445474,21286790,1]Reply[/pid] Post by [uid=60075202]衔春燕[/uid] (2020-04-15 03:59):
那谁又知道这里面牵扯的是补贴还是什么东西？
一个个什么都不清楚就把帽子扣的飞起是干嘛呢？[/quote]因为情绪要发泄啊，又不是所有人都能像你我这样睡不着在这瞎聊
就比如被骂的b站逍遥，它那期骂小米的理立论就是谷歌是intel模式，小米没骨气收钱才这样。我也不认可那个视频原因就是我不认可他的前提，我是高度怀疑这是谷歌滥用安卓主导权的一个表现。
而这种事情本来就该第一时间搞集中贴的，这就是集中贴的作用，控制情绪发泄，但不搞有啥办法？
[quote][pid=413445672,21286790,1]Reply[/pid] Post by [uid=60084695]anywhere2s[/uid] (2020-04-15 04:03):
本来被当枪使了就是个道德难题……一方面不当枪是最好，另一方面不当就饿死的话也不能怪人家，两方谁也不能道德绑架
我就想知道猪肉论怎么还有新解？[/quote]那你说猪肉论到底是什么意思？
在我看来就是一句话"不管是自家喂的猪的肉还是买来的猪肉，跟你做出来的菜的口味没有什么关系，不能说你买来的猪肉味道就肯定不行，也不能说你自家喂的猪的肉就一定好吃"