pat fanis
2021-08-28T12:08:37+00:00
不少去荷兰旅游的朋友都会特地去荷兰国家博物馆观赏。荷兰国家博物馆是欧洲非常著名的博物馆，位于阿姆斯特丹，又称为阿姆斯特丹国家博物馆，也是荷兰规模最大、藏品最多的博物馆。
荷兰国家博物馆最受重视的展览品之一，是一块“月球岩石”，据称是美国人首次登月时采集的。
这块“月球岩石” 约拳头大小，质量超过0.5公斤。表面部分地方呈暗红色，大部分为黄褐色，形状不规整。
虽然这块石头其貌不扬，但由于意义重大，博物馆担心它遭到损毁，为其投保高达30万英镑。
来历
在博物馆的官方介绍中，这块月岩是由荷兰前首相威廉·德瑞斯的子女捐献。威廉·德瑞斯于1988年去世，他的子女在整理其遗物时，发现一个精致的箱子，里面放了一块岩石和一张精致的金色卡片。
卡片上写着：“谨致美利坚合众国大使威廉·米登多夫的问候，以纪念阿波罗11号宇航员尼尔·阿姆斯特朗、迈克尔·柯林斯、埃德温·奥尔德林访问荷兰。阿姆斯特丹国际展览中心，1969年10月9日。”
根据记载，1969年10月，三位阿波罗11号的宇航员及美国大使到访荷兰，拜见了荷兰女王和一众政要，并且向他们赠送了纪念礼物。
由此，1992年博物馆收到这块岩石后，认为这是宇航员们赠送给首相的月岩，将其安全级别设定为极高，放在博物馆的显要位置，标明“德瑞斯从美国大使那里收到一块月球岩石”，并且向保险公司投保了高额的保险。
质疑
然而，这块意义重大的无价之宝却被爆出是假的。最先公开提出的质疑是2006年，荷兰物理学家亚诺·维尔德斯(Arno Wielders)在观赏阿姆斯特丹国家博物馆的展览时观察到这块“月球岩石”，认为其真实性存疑。
亚诺·维尔德斯执行过NASA和欧空局的深空探测任务，对月球探测有一定的了解。
首先，阿波罗11号带回的月岩大都是灰扑扑的，颜色与水泥相似，然而这块月岩色彩感很明显。
其次，美国赠送给其他国家的月球土壤都不多，且都是以g为计算单位，如尼克松访华时赠送我国1g月岩。
另外，美国宇航员登月是7月，来访荷兰是10月，短短三个月后就将一块这么大的宝贵月球岩石样本赠予私人，未免不合情理。
随着收到的质疑越来越多，2009年，博物馆决定将这块“月岩”送至阿姆斯特丹自由大学(Amsterdam's Free University)的石材专家处进行专业鉴定。
但是鉴定结果并没有平息各方的猜疑，相反，引发了轩然大波。鉴定结果显示，这不是真的月球岩石，只是一块“木化石”——即石化了的木头。
在对该石头碎片进行光谱和显微镜检查后，发现了石英和石化木材典型的细胞状结构，也就是说这是块木头化石。
研究人员称，这块石头不可能来自月球，这是非常明显的，一眼就能看出来。据称，在当时的市场上，一块木化石的价格不会超过50英镑。
回应
这一消息已经发出，荷兰网友爆了：如果美国真的将一块烂木头当作“月球岩石”送给荷兰，无疑是开了一个天大的国际玩笑。
博物馆联络美国航天局(NASA)进行核实，然而NASA的回复却让此事更加扑朔迷离：美国航天局从未向荷兰赠送体积这么大的月壤。
NASA称，他们没有这块所谓的“月岩”的来源以及赠送记录等，并表示，美国向其他国家赠送的都是月壤，或者是被分割成1克的小块月岩，不会赠送这么大的月岩。于是，这块“假月岩”的来历出现了众说纷纭的猜测。
由于收藏者威廉首相已去世，当时驻荷的美国大使也表示不记得了，没有人能核实当时赠送的场景。
并且，与石头放在一起的只有一张金色卡片，而这张卡片没有提到任何“月岩”的字眼，仅凭这张卡片本来就并不能证明这就是月球岩石。
这样一来，这个大乌龙似乎要全部归咎于博物馆的不够严谨。然而该博物馆发言人艾克桑德拉·泛·盖尔德表示，博物馆在收到这块石头后，于1992年与美国航天局一起进行核查，NASA当时的回复是，这“可能”是一块月球石。
结局
假月岩不仅让荷兰陷入尴尬的境地，也使质疑美国阿波罗登月是骗局的声音掀起一波新的高潮。尽管美国否认这块木头是自己错误地当作“月球岩石”送给荷兰的，仍然有不少人认为这是美国登月造假的新证据。
现在，这块“月球岩石”现在几乎可谓是“一文不值”，但荷兰国家博物馆发言人冯·盖尔德仍表示，博物馆会继续保存这块“罕见而有趣的物品”。
荷兰国家博物馆最受重视的展览品之一，是一块“月球岩石”，据称是美国人首次登月时采集的。
这块“月球岩石” 约拳头大小，质量超过0.5公斤。表面部分地方呈暗红色，大部分为黄褐色，形状不规整。
虽然这块石头其貌不扬，但由于意义重大，博物馆担心它遭到损毁，为其投保高达30万英镑。
来历
在博物馆的官方介绍中，这块月岩是由荷兰前首相威廉·德瑞斯的子女捐献。威廉·德瑞斯于1988年去世，他的子女在整理其遗物时，发现一个精致的箱子，里面放了一块岩石和一张精致的金色卡片。
卡片上写着：“谨致美利坚合众国大使威廉·米登多夫的问候，以纪念阿波罗11号宇航员尼尔·阿姆斯特朗、迈克尔·柯林斯、埃德温·奥尔德林访问荷兰。阿姆斯特丹国际展览中心，1969年10月9日。”
根据记载，1969年10月，三位阿波罗11号的宇航员及美国大使到访荷兰，拜见了荷兰女王和一众政要，并且向他们赠送了纪念礼物。
由此，1992年博物馆收到这块岩石后，认为这是宇航员们赠送给首相的月岩，将其安全级别设定为极高，放在博物馆的显要位置，标明“德瑞斯从美国大使那里收到一块月球岩石”，并且向保险公司投保了高额的保险。
质疑
然而，这块意义重大的无价之宝却被爆出是假的。最先公开提出的质疑是2006年，荷兰物理学家亚诺·维尔德斯(Arno Wielders)在观赏阿姆斯特丹国家博物馆的展览时观察到这块“月球岩石”，认为其真实性存疑。
亚诺·维尔德斯执行过NASA和欧空局的深空探测任务，对月球探测有一定的了解。
首先，阿波罗11号带回的月岩大都是灰扑扑的，颜色与水泥相似，然而这块月岩色彩感很明显。
其次，美国赠送给其他国家的月球土壤都不多，且都是以g为计算单位，如尼克松访华时赠送我国1g月岩。
另外，美国宇航员登月是7月，来访荷兰是10月，短短三个月后就将一块这么大的宝贵月球岩石样本赠予私人，未免不合情理。
随着收到的质疑越来越多，2009年，博物馆决定将这块“月岩”送至阿姆斯特丹自由大学(Amsterdam's Free University)的石材专家处进行专业鉴定。
但是鉴定结果并没有平息各方的猜疑，相反，引发了轩然大波。鉴定结果显示，这不是真的月球岩石，只是一块“木化石”——即石化了的木头。
在对该石头碎片进行光谱和显微镜检查后，发现了石英和石化木材典型的细胞状结构，也就是说这是块木头化石。
研究人员称，这块石头不可能来自月球，这是非常明显的，一眼就能看出来。据称，在当时的市场上，一块木化石的价格不会超过50英镑。
回应
这一消息已经发出，荷兰网友爆了：如果美国真的将一块烂木头当作“月球岩石”送给荷兰，无疑是开了一个天大的国际玩笑。
博物馆联络美国航天局(NASA)进行核实，然而NASA的回复却让此事更加扑朔迷离：美国航天局从未向荷兰赠送体积这么大的月壤。
NASA称，他们没有这块所谓的“月岩”的来源以及赠送记录等，并表示，美国向其他国家赠送的都是月壤，或者是被分割成1克的小块月岩，不会赠送这么大的月岩。于是，这块“假月岩”的来历出现了众说纷纭的猜测。
由于收藏者威廉首相已去世，当时驻荷的美国大使也表示不记得了，没有人能核实当时赠送的场景。
并且，与石头放在一起的只有一张金色卡片，而这张卡片没有提到任何“月岩”的字眼，仅凭这张卡片本来就并不能证明这就是月球岩石。
这样一来，这个大乌龙似乎要全部归咎于博物馆的不够严谨。然而该博物馆发言人艾克桑德拉·泛·盖尔德表示，博物馆在收到这块石头后，于1992年与美国航天局一起进行核查，NASA当时的回复是，这“可能”是一块月球石。
结局
假月岩不仅让荷兰陷入尴尬的境地，也使质疑美国阿波罗登月是骗局的声音掀起一波新的高潮。尽管美国否认这块木头是自己错误地当作“月球岩石”送给荷兰的，仍然有不少人认为这是美国登月造假的新证据。
现在，这块“月球岩石”现在几乎可谓是“一文不值”，但荷兰国家博物馆发言人冯·盖尔德仍表示，博物馆会继续保存这块“罕见而有趣的物品”。