[杂谈] 高分手游暴雷其实还是评分标注出了问题

我们平时看的手游评分，比如nga版头，taptap，应用商店等，都是简单粗暴的几颗星，几分等
开服的一定时间内形成一个基础分，后续只要没有什么大问题，都是小幅波动

但事实上这种评价方式是给买断制游戏设计的。因为买断制游戏上市就是全部内容，DLC往往会单独评分。
即使是steam上，虽然有比如好评如潮，特别好评，差评等，但还是可以看到一个评价变化表，以显示某个时间端的评分情况

手游或网游，不管是不是免费，本质上是服务型游戏，是通过不断填充内容来实现持续产生销售的。
那显然一个分定直接高低并不合适，或者说不能准确描述一个可能运营了几年的游戏当下的情况。

我认为能准确评价一个手游的评价机制至少应该是按版本来制定的。
按照大版本活动，节日活动，新角色活动等，玩家参与之后对这些新版本或者活动进行评分。这样可以清晰地看见这个游戏在玩家中的评价趋势。
其实即使不这么评分，游戏公司内部也会对每一次活动或版本进行评价。这应该是和绩效挂钩的。

另外这样有个好处是，可以一定程度地限制刷分。
刷分和刷量是要花钱的，采用这种操作的时间点都比较固定，比如开服等
按版本进行评分，如果要刷的话成本会明显增加。于是对于厂家来说主要就只有：硬着头皮刷和想办法把游戏做好，这些选项。
如果一个游戏长期活动的水平本来就不好，那还去每个版本刷，这明显是亏的(如果真有公司嗯刷，那我只能说项目组真有钱)。如果一个游戏长期更新一直还不错，那也不需要刷，或者少量投入。
一种反馈机制吧。