为什么新冠之后，西方的游行一律是反封锁反疫苗，而不是针对政府抗疫不力的游行？

因为世界上主流观点对于政府的定义都是看门狗，而不是家长

而事实上呢，绝大部分国家政府的政策并没有什么问题；

以欧洲大陆国家为例，基本都是采用疫苗通行证和禁止令并行的政策，只不过目标不是清零政策而是降低ICU压力；基本逻辑还是可以自洽的，所以不会有太多的人民会认为是政府的问题；反而是很多人因为管制而影响生计，就出去游行了；

当然也有批评政府抗议不力的声音，比如英国就有；就是相对不够主流吧

针对政府抗疫不力的游行这个太模糊，游行是要有诉求的，要求严格抗疫比如加强封锁？抗疫就三条，检测、追踪、隔离。

因为封锁不自由 政府防疫不行那是政府的自由[s:ac:哭笑]

[s:ac:哭笑]媒体忽悠得好 熟练转移矛盾的根本问题

抗疫不力不是自己打自己脸吗

西方人眼里自由比命重要

因为媒体都是资本的狗，资本希望的是不防疫，懂？