ManInTheSky
2021-11-20T03:01:29+00:00
看了一下繁简对照的文档，体感最人道的三个字是
人才、刚纔——人才、刚才
竈——灶
釁——衅
这仨字要是不简化我肯定能不用就不用
然后有几个字我觉得没必要简化或者简化过度：
了断、瞭然、瞭望——了断、了然、瞭望
系统、关係——系统、关系
折中、摺扇——折中、折扇
准许、标凖——准许、标准
宿舍、捨弃——宿舍、舍弃
答復、重複——答复、重复
矇骗——蒙骗
这几个字简化的很有限，但是却删减了语素，包括摺扇、奏摺其实并不常用，我是觉得完全可以保留。
还有就是檯球的檯和细緻的緻不知道为啥简化了之后把偏旁也一起去掉了
顺便翻了下人教版义务教育阶段教程收录古诗词片段，收录的七步诗是下面这个版本，有一个為是简化过的。
马斯克真是找了个鬼才团队，豆在釜中泣那个版本的七步诗恐怕真是最出名的未经简化的中国诗歌了。
煮豆持作羹，
漉菽以为汁。
萁在釜下燃，
豆在釜中泣。
本自同根生，相煎何太急？
参考教材：
小学：[url]https://wenku.baidu.com/view/330fbbf16294dd88d0d26bf3.html[/url]
初中：[url]https://wenku.baidu.com/view/fd175d811ed9ad51f11df20c.html[/url]
高中：[url]https://wenku.baidu.com/view/46f379770342a8956bec0975f46527d3250ca63c.html[/url]
从事相关专业数十年，成为资深从业者，甚至一代大师再来觉得
不然你的“觉得” 不值钱
我相反，我觉得应该删除现在教材里的所有古文诗词放到课外兴趣阅读里
[quote][pid=567654229,29528070,1]Reply[/pid] Post by [uid=61263165]lincdva[/uid] (2021-11-21 11:37):
我相反，我觉得应该删除现在教材里的所有古文诗词放到课外兴趣阅读里[/quote][s:ac:咦][s:ac:咦][s:ac:咦]
[quote][pid=567652890,29528070,1]Reply[/pid] Post by [uid=22017911]邪思难逸[/uid] (2021-11-21 11:31):
从事相关专业数十年，成为资深从业者，甚至一代大师再来觉得
不然你的“觉得” 不值钱[/quote]我的觉得为什么要值钱？现在不值钱的东西不能在论坛发？
[quote][pid=567654963,29528070,1]Reply[/pid] Post by [uid=63621048]公牛集团[/uid] (2021-11-21 11:40):
我的觉得为什么要值钱？现在不值钱的东西不能在论坛发？你不觉得你这评论更不值钱吗，那你为什么要发[/quote]好的，您说的对， 1+1=50都行[s:a2:doge]
写论文最忌讳的就是繁简一起用。
古诗词用了其他的课文用不用？
[quote][pid=567655939,29528070,1]Reply[/pid] Post by [uid=22017911]邪思难逸[/uid] (2021-11-21 11:45):
好的，您说的对， 1+1=50都行[s:a2:doge][/quote]还是您说的对，论坛可以讨论屎尿屁，但是不能讨论汉字，我悟了大师[s:ac:羡慕]
[quote][pid=567654710,29528070,1]Reply[/pid] Post by [uid=42772132]assck[/uid] (2021-11-21 11:39):
[s:ac:咦][s:ac:咦][s:ac:咦][/quote]其实我是赞同的，不如放《封建论》这种内容，琴棋书画一直都是小道。
Reply to [pid=567654229,29528070,1]Reply[/pid] Post by [uid=61263165]lincdva[/uid] (2021-11-21 11:37)我还是觉得小升初要考核裂变，全民疯狂攀登科技树
[s:ac:哭笑]你这些例子，一简字制订的时候肯定讨论烂了的啊。事实证明没啥大影响。二简字才是瞎比整。
[quote][pid=567654229,29528070,1]Reply[/pid] Post by [uid=61263165]lincdva[/uid] (2021-11-21 11:37):
我相反，我觉得应该删除现在教材里的所有古文诗词放到课外兴趣阅读里[/quote]我相反，我觉得语文都可以去掉，会认字就行，应该全员小学普及量子力学
[quote][pid=567656246,29528070,1]Reply[/pid] Post by [uid=41536481]OvO？[/uid] (2021-11-21 11:46):
写论文最忌讳的就是繁简一起用。
古诗词用了其他的课文用不用？[/quote]其实我想说是否一部分汉字简化过于激进，比如就是烟雨蒙蒙的蒙，简化字表里面已经把濛简化成蒙了，但是大家还是喜欢用濛来形容雨，可能这就是一个过于激进的简化
[quote][pid=567656355,29528070,1]Reply[/pid] Post by [uid=63621048]公牛集团[/uid] (2021-11-21 11:47):
还是您说的对，论坛可以讨论屎尿屁，但是不能讨论汉字，我悟了大师[s:ac:羡慕][/quote]你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤还得选精煤，水洗煤不好
异曲同工
[quote][pid=567657220,29528070,1]Reply[/pid] Post by [uid=22017911]邪思难逸[/uid] (2021-11-21 11:51):
你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤还得选精煤，水洗煤不好
异曲同工[/quote]完全两码事，我并没有向任何人提出意见，提出意见是给有关部门写信而不是发在论坛上，我只是说我的想法，水区也不是什么文学论坛，你觉得哪不对可以讨论，不想看也可以不评论
我觉得目前的简字体还是挺好的。
二简字是不好的。
至于繁体字，最大的问题是不容易规范。一个字有好多种写法。
先不论书体不同导致的不同写法，就书家的写法来说，有些字也有不同之处。
以谁为准呢？以那个朝代为准呢？
如果从现代人接受程度来看，以楷体为准。那以谁的楷体为准呢？
举个小例子，比如，钟繇的、王羲之的、智永的、钟绍京写的“魏”字，虽然大体一样，但都有差别。
如果从汉字书写发展来看，楷书其实是相对较晚出现的一种书体。那大家为什么不去写篆书呢？甚至再恢复到秦始皇书同文车以前？
而且汉字书写里程碑式的“隶变”，其主要成因还是为了书写快速和方便。所以我觉得文字本身是有意义的，但文字的意义更多的是承载思想。
综上，我认为现在的简字体没什么问题。不会影响中华文化的传承，不影响日常交流使用，也不影响国家经济发展，更不会影响人类或者中国人对世界的认知。
真的对这类文化感兴趣，或者想培养孩子，还不如找本字帖让孩子练。不要叶公好龙。