刚才有个帖子,说有可能出现新的变异病毒,致死率35%
自然界的病毒一般来说是不会的。因为它们也是生命,而生命的意义就是为了更长久的生存,高致病,高死亡率的特征都不符合病毒求生的特点。但是如果是兵器化的病毒就不一样了,这玩儿被制造出来的时候 就是为了消灭对手。
传播力max,然后还会隐藏一段时间才发病致死,这种很怕啊
如果犹太药业资本还想赚暴利,那肯定会出来
也许是低致死但高抗药性
继续养就可能会啊。
天花 死亡率高 传染率高 相克吗?
能证明1楼的观点的只有澳洲的兔子病毒,死亡率90,后来兔子群体免疫了。
[quote][pid=537859122,27890434,1]Reply[/pid] Post by [uid=62367623]红楼遗秘[/uid] (2021-08-02 23:21):
传播力max,然后还会隐藏一段时间才发病致死,这种很怕啊[/quote]环境抗性和药物抗性也是需要考虑的,尼玛来个不怕开水不怕84的得多恐怖[s:ac:惊]
[s:ac:呆]以现在交通便利的程度,高致死真的不会传播吗?
想象一下空气传播的狂犬病。完美实现高致死率高传播性,美国肯定在研究,或许下一次放出来的就是这种性质的病毒了。
新冠病毒作为一个动物普遍可以感染的病毒,八成就是美国合成的。因为既然能在动物界普遍性传播,怎么可能来自自然界?食物链这么复杂,早在自然界广泛传播了才是。但是偏偏就在那么巧合的时间和地点爆发了,这不是投毒是什么?
病毒算不算生命我觉得起码能打20页。。。
还有病毒的生存策略....可能搞死人类对它来说不算大事