lenordio
2021-05-15T01:54:04+00:00
字节跳动对一定通勤距离内的员工是有房补的,大概可以理解为以字节跳动的办公楼为中心画一个圆,圆内租房有房补。
虽然有些其他互联网大厂也有房补,但是字节员工人数多,聚集度高,所以效应最为明显,带来的结果就是这个圈内房租会普涨。
如果说字节的房补是1500,那这个圈内的房租就会普涨1500,结果就是在这个区域内租房的大部分都是字节员工,其他人会被上涨的房租赶出去。
造成的现象就是两个相邻的小区,小区A离地铁站商圈更近,地段好,配套好,小区B条件差。但是由于小区B是“节区房”,所以房租反而会高上一截。
所以说房租涨不涨,甚至和地段都没有关系,只和租客的平均工资以及市场的供求有关系。
房补本身也是公司对员工的福利,但是最终会被房东照单全收。字节附近出租的房子甚至会明示自己在字节房补圈内。
假设一下字节搬离了这个区域,那同样区域租房价格还能维持这个高位吗?
最后导致打工人实际上完全没有吃到公司房补的红利,公司的房补全部进入了房东的腰包。对比下来资本家反而算是先进生产力,而房东则完全是敲骨吸髓的蛀虫。
因此加征了房产税在长期来看会和发达国家一样,对租客没有影响。真正影响房东房租的,只有租客的工资。
虽然有些其他互联网大厂也有房补,但是字节员工人数多,聚集度高,所以效应最为明显,带来的结果就是这个圈内房租会普涨。
如果说字节的房补是1500,那这个圈内的房租就会普涨1500,结果就是在这个区域内租房的大部分都是字节员工,其他人会被上涨的房租赶出去。
造成的现象就是两个相邻的小区,小区A离地铁站商圈更近,地段好,配套好,小区B条件差。但是由于小区B是“节区房”,所以房租反而会高上一截。
所以说房租涨不涨,甚至和地段都没有关系,只和租客的平均工资以及市场的供求有关系。
房补本身也是公司对员工的福利,但是最终会被房东照单全收。字节附近出租的房子甚至会明示自己在字节房补圈内。
假设一下字节搬离了这个区域,那同样区域租房价格还能维持这个高位吗?
最后导致打工人实际上完全没有吃到公司房补的红利,公司的房补全部进入了房东的腰包。对比下来资本家反而算是先进生产力,而房东则完全是敲骨吸髓的蛀虫。
因此加征了房产税在长期来看会和发达国家一样,对租客没有影响。真正影响房东房租的,只有租客的工资。