milk-teh
2021-05-04T03:38:06+00:00
事情是这样子的，昨天晚上我在亲友的群里灌水，偶然看到两个人在讨论阴阳五行，我就看了一会，这俩人呢，说了一大堆理论，我大概给大家归结一下他们的主旨
1.阴阳是一个数学概念，建立一个坐标系，x轴是阴，y轴是阳
2.阴阳最后会递归到一个原点上
3.五行是在阴阳的基础上产生的，他们现在还参不透五行，总之五行是一个哲学概念
到这里为止，虽然结论比较荒唐错误，但是也算有自己的见解。
我就好奇地问了一句，你们这个是怎么得出的结论，我从来没看到过周易上有类似的证据支持你们的观点啊
他们给我来了一句，他们是考证了黄帝内经得出的结论
首先黄帝内经呢，是一本古代医学的著作，黄帝内经里的阴阳主要指的是事物的一种属性，就像我们现在讲的食物寒的还是热的一样，所以其中并没有用阴阳阐述事物变化的内容。
我又问，你们是怎么考据的呢
一个人回答我，靠看黄帝内经得出的。
厉害，不看集注的嘛
我就问了，你们有看集注吗?
雷人的来了，他们说考据不需要参考集注，因为只要保留正确的观点，去掉错误的就行。
我一下子懵了，脑子里就是这和修四库全书烧书有什么区别。
当然我也告诉他们这样子是烧书了
“那么，你觉得什么是考据呢?”两位数学家，哲学家，中国古典文化大师反问我。
草了，我居然被人反问什么是考据了，我这时候就想起了我教授告诉我的，学历史是为了启蒙无知者的，历史人的热血一下子在我心里熊熊燃烧，我就把课本上背下来的考据学概念原封不动地打了一遍发给他们。
我想，能够帮助俩人启蒙一下考据学的内容，也算尽到了我历史人的职责了，心中有点用自己所学知识装逼完之后的窃喜。
“哦，那我们讲的考据是另一个领域里的东西。”其中一个人这么回答。
哈?考据除了历史有用还有哪个学科。
他们又定义了一遍考据学，大概就是他们考据哪本书，只要留下对他们知识体系有益的理论就可以了，没有帮助的就删除。
我火了，哪有这样考据的，这不是在qj历史吗?
我压着火气问他们，“黄帝内经里的阴阳是医学概念，如果上升到哲学，那就是周易了。”
“黄帝内经那时候，夏朝还没开始呢，哪来的周易。”
我要晕过去了
黄帝内经成书于先秦至汉朝之间，因为其中的医学方法有铁器的踪迹，而铁器是没有出现在远古时期的，黄帝内经不是黄帝写的啊!
然后我就一下子领悟到对面那两个人是个什么水平的人了，俩顶多只有初中水准的，黄帝内经和周易看过一点点，集注一本没读的民间史学家考据学家。
“既然你那么懂阴阳，那你来给我们系统讲一遍阴阳啊。”
好，撞到我枪口上了，我高中毕业写的拓展性论文就是有关于周易阴阳理论的，我刚打算从定义黄帝内经里的阴阳开始讲
“黄帝内经呢，成书于汉朝，最早记载于汉书中”我打完这行字。
“你凭什么说他成书于汉朝。”
“因为汉书的作者可考，是班固”
“你凭什么说黄帝内经是班固写的。”
“汉书是班固写的啊，那子章节也肯定是班固整理的啊。”
“对啊，整理而已，真正的作者肯定另有其人。”
?????
“但是汉书的作者可以多方印证，这是确定的历史啊，是信史。”
“反正黄帝内经肯定不是班固写的，你又不是班固，你怎么知道的?没有调查就没有发言权，你凭什么这么说?”
?????
然后我就打住了，我破防了，彻底破防了，我一个历史类的学生被两个民间史学家搞得哑口无言，不管我说什么，他们都会去怀疑，告诉我没有调查就没有发言权，我一下子感觉自己这么多年读的书上的课一点意义都没有，更可笑的是我不说话之后，十几个人接着探讨他们那个观点，批评我是反动学术权威，不能求同存异。
我寻思着你们讲了一堆荒谬的理论，我求同存异个鸡儿啊[s:ac:怒]
好吧，总而言之，想学历史的，或者把历史当做启蒙愚昧者的方式的人们，我在这里劝你们放弃，因为我已经悟了，中国的愚昧者们是真的可以一边qj历史一边沾沾自喜还觉得自己开创了一个全新的知识体系特别NB的，这不是你学了多少东西或者讲的多好的问题，是因为你讲的东西是给有基础的人去听的，你永远没办法说服一群什么都不懂的人。
我也想说，不是不允许民间史学家，科学家的存在，但是一个理论的建立不可能是空中楼阁，没有知识积累，提出的所有理论都是空洞的，怀疑一切不是批判的治学态度，最后只会走向打倒一切的极端。
附图，几张我们的聊天截图，我再也不在QQ上给人家讲历史了[s:ac:喷]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-8eb0K24T1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-8kxuK1zT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-93yqK1uT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-9745K1vT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-bmpyK1uT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-b9fgK26T1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-cnh2K1zT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-c3i0K1wT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-d04vK2gT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
1.阴阳是一个数学概念，建立一个坐标系，x轴是阴，y轴是阳
2.阴阳最后会递归到一个原点上
3.五行是在阴阳的基础上产生的，他们现在还参不透五行，总之五行是一个哲学概念
到这里为止，虽然结论比较荒唐错误，但是也算有自己的见解。
我就好奇地问了一句，你们这个是怎么得出的结论，我从来没看到过周易上有类似的证据支持你们的观点啊
他们给我来了一句，他们是考证了黄帝内经得出的结论
首先黄帝内经呢，是一本古代医学的著作，黄帝内经里的阴阳主要指的是事物的一种属性，就像我们现在讲的食物寒的还是热的一样，所以其中并没有用阴阳阐述事物变化的内容。
我又问，你们是怎么考据的呢
一个人回答我，靠看黄帝内经得出的。
厉害，不看集注的嘛
我就问了，你们有看集注吗?
雷人的来了，他们说考据不需要参考集注，因为只要保留正确的观点，去掉错误的就行。
我一下子懵了，脑子里就是这和修四库全书烧书有什么区别。
当然我也告诉他们这样子是烧书了
“那么，你觉得什么是考据呢?”两位数学家，哲学家，中国古典文化大师反问我。
草了，我居然被人反问什么是考据了，我这时候就想起了我教授告诉我的，学历史是为了启蒙无知者的，历史人的热血一下子在我心里熊熊燃烧，我就把课本上背下来的考据学概念原封不动地打了一遍发给他们。
我想，能够帮助俩人启蒙一下考据学的内容，也算尽到了我历史人的职责了，心中有点用自己所学知识装逼完之后的窃喜。
“哦，那我们讲的考据是另一个领域里的东西。”其中一个人这么回答。
哈?考据除了历史有用还有哪个学科。
他们又定义了一遍考据学，大概就是他们考据哪本书，只要留下对他们知识体系有益的理论就可以了，没有帮助的就删除。
我火了，哪有这样考据的，这不是在qj历史吗?
我压着火气问他们，“黄帝内经里的阴阳是医学概念，如果上升到哲学，那就是周易了。”
“黄帝内经那时候，夏朝还没开始呢，哪来的周易。”
我要晕过去了
黄帝内经成书于先秦至汉朝之间，因为其中的医学方法有铁器的踪迹，而铁器是没有出现在远古时期的，黄帝内经不是黄帝写的啊!
然后我就一下子领悟到对面那两个人是个什么水平的人了，俩顶多只有初中水准的，黄帝内经和周易看过一点点，集注一本没读的民间史学家考据学家。
“既然你那么懂阴阳，那你来给我们系统讲一遍阴阳啊。”
好，撞到我枪口上了，我高中毕业写的拓展性论文就是有关于周易阴阳理论的，我刚打算从定义黄帝内经里的阴阳开始讲
“黄帝内经呢，成书于汉朝，最早记载于汉书中”我打完这行字。
“你凭什么说他成书于汉朝。”
“因为汉书的作者可考，是班固”
“你凭什么说黄帝内经是班固写的。”
“汉书是班固写的啊，那子章节也肯定是班固整理的啊。”
“对啊，整理而已，真正的作者肯定另有其人。”
?????
“但是汉书的作者可以多方印证，这是确定的历史啊，是信史。”
“反正黄帝内经肯定不是班固写的，你又不是班固，你怎么知道的?没有调查就没有发言权，你凭什么这么说?”
?????
然后我就打住了，我破防了，彻底破防了，我一个历史类的学生被两个民间史学家搞得哑口无言，不管我说什么，他们都会去怀疑，告诉我没有调查就没有发言权，我一下子感觉自己这么多年读的书上的课一点意义都没有，更可笑的是我不说话之后，十几个人接着探讨他们那个观点，批评我是反动学术权威，不能求同存异。
我寻思着你们讲了一堆荒谬的理论，我求同存异个鸡儿啊[s:ac:怒]
好吧，总而言之，想学历史的，或者把历史当做启蒙愚昧者的方式的人们，我在这里劝你们放弃，因为我已经悟了，中国的愚昧者们是真的可以一边qj历史一边沾沾自喜还觉得自己开创了一个全新的知识体系特别NB的，这不是你学了多少东西或者讲的多好的问题，是因为你讲的东西是给有基础的人去听的，你永远没办法说服一群什么都不懂的人。
我也想说，不是不允许民间史学家，科学家的存在，但是一个理论的建立不可能是空中楼阁，没有知识积累，提出的所有理论都是空洞的，怀疑一切不是批判的治学态度，最后只会走向打倒一切的极端。
附图，几张我们的聊天截图，我再也不在QQ上给人家讲历史了[s:ac:喷]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-8eb0K24T1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-8kxuK1zT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-93yqK1uT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-9745K1vT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-bmpyK1uT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-b9fgK26T1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-cnh2K1zT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-c3i0K1wT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/04/-7Qj2o-d04vK2gT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]