突然觉得GDP比较,完全没有意义啊。

Bro7-avatar

Bro7

2022-01-02T15:28:09+00:00

先声明,我其实是不太关注经济,所以,可能我现在的幡然醒悟,其实是各位老哥的日常认知。
今天因为其他原因看了一份资料,发现德国统计的GDP项目,列举了比较奇葩的性交易、空置房的房租收入(对,就是空置)、登记流浪汉数据*1.2倍(默认有部分未登记)*最低生活支出,毒品(非法,但就是统计吸毒人口*用量*一个相当高的毒品单价)。。。。
而这些都是不公开具体数据的子项统计,这还是所谓严谨著称的德国,也许正因为比较严谨,所以作者还能找到这些子项目的名称,导致我对人品一向不佳的带英、阿美,产生严重的怀疑。。。。
这也解答了我一向的疑惑,真切感受带英民众的生活水平其实并不高。。。。。
带英亲儿子南亚大国,统计了牛粪GDP,这个真假未知,但能查到的资料显示,竟然统计了彩礼,不知道统计方法,如果是全国结婚人数*某个城市的平均,那乐子就大发了。而且,更不可思议的是,彩礼竟然还是女方给的。。。。
台湾也类似,前几天NGA有老哥说台湾统计了台商在台湾其他地方进出口的数据算GDP,但我今天一查,实际是所有台商的产值,产值跟进出口的数据差距是很大的,而且不知道统计方法,严重怀疑产值数据是由台商自报的,否则我实在想不出一个合理的严谨的统计方法,因为大部分台商也不是大型企业,而且合资居多,合资啊。。。。
作为对比,我查了下,我们的GDP统计,竟然连农村手工业主,微型商贩,各种已注册工商企业的农村服务业,自建住房,所有房租等等统统不算进GDP,可能是因为不好统计且怕数据失真。以前还被公知忽悠,说我们的注水,而且我还信了,简直是天大的误会。。。

这一对比,发现各国GDP比较实际毫无意义,高低主要基于良心与道德。
怪不得,我们一直强调购买力平价第一,并不是为了吹自己多牛(也许有一点),但更可能是,高层觉得这个更合理。
K-GØD🍃-avatar

K-GØD🍃

统计的方法不一样,国内是生产法,美国之类的是支出法
valid-avatar

valid

还有更好的统计方法吗??你谁啊,世界通用的统计方法在你标题里是完全没有意义?
OMGitsxTacos-avatar

OMGitsxTacos

方法不同的,我们的其实是低估了。
Bro7-avatar

Bro7

[quote][pid=580102277,30200743,1]Reply[/pid] Post by [uid=731843]kpstang[/uid] (2022-01-08 23:39):

统计的方法不一样,国内是生产法,美国之类的是支出法[/quote]美国不了解,但是生产法统计肯定是少于支出法,按生产能绝对避免重复。
所以,我们天天纠结什么时候超美国,完全没意义啊,搞不好,现在就超了。
pizzaster-avatar

pizzaster

更有意思的是美国最近10几年GDP都快翻倍了,但中位数收入增长才一点点。。。
yonsen-avatar

yonsen

这么说吧,GDP啥的,其实和游戏里面装等啊,战斗力之类的很像。

有人想蹭,肯定能整出虚高的装等,而且铁定打不过装等低一点但精心配装的。

但是一般来说,装等差一大截,实力就是差一大截。
Bro7-avatar

Bro7

[quote][pid=580102849,30200743,1]Reply[/pid] Post by [uid=62077375]luke4368[/uid] (2022-01-08 23:42):

方法不同的,我们的其实是低估了。[/quote]对啊,我针对搞不懂,连我们官方媒体都说,我们达到了美国百分之七十,超过鼎盛时期的苏联,问题是完全没意义啊,反而是示弱了啊。
为什么官方要这样的口径?既然要比,我们不按他们那一套也统计出一套数据对比?
Vlxne_ghost-avatar

Vlxne_ghost

国内统计gdp看中的是增长,比去年同期增长多少
Vlxne_ghost-avatar

Vlxne_ghost

[quote][pid=580103051,30200743,1]Reply[/pid] Post by [uid=60661863]yanyjn[/uid] (2022-01-08 23:42):

更有意思的是美国最近10几年GDP都快翻倍了,但中位数收入增长才一点点。。。[/quote]80年代至今,美国前百分之一资产增加30多倍
中产增长百分之2
imtoffe-avatar

imtoffe

国外竟然把这么多都算进GDP啊……看来国内按英美等国的算法还会更高。
DaddyOwO-avatar

DaddyOwO

国家间GDP比较真的是仅供参考,不说统计方法和统计口径,光汇率的影响就很大了。
Mia-avatar

Mia

计算方法不一样,按照国外的方法计算,中国过去的增长就是被低估了
Ebenezer Splooge-avatar

Ebenezer Splooge

[s:ac:愁]看这些都是虚的。
照我个人收入来看,每年真没涨6%那么多。
K-GØD🍃-avatar

K-GØD🍃

[quote][pid=580103839,30200743,1]Reply[/pid] Post by [uid=538716]wxyjq[/uid] (2022-01-08 23:46):

对啊,我针对搞不懂,连我们官方媒体都说,我们达到了美国百分之七十,超过鼎盛时期的苏联,问题是完全没意义啊,反而是示弱了啊。
为什么官方要这样的口径?既然要比,我们不按他们那一套也统计出一套数据对比?[/quote]因为咱们文明几千年了,一直讲究做人,不会要虚头巴脑那一套,没必要啊,自己发展的好才是真的好
Trxpz-avatar

Trxpz

[quote][pid=580102473,30200743,1]Reply[/pid] Post by [uid=1608293]Landylion[/uid] (2022-01-08 23:40):

还有更好的统计方法吗??你谁啊,世界通用的统计方法在你标题里是完全没有意义?[/quote]什么时候通用了?只是gdp的叫法都一样,至于怎么统计可不一样啊
Akari, la petite AK47 ~ 大助-avatar

Akari, la petite AK47 ~ 大助

[quote][pid=580105474,30200743,1]Reply[/pid] Post by [uid=63000891]如何避免自宫[/uid] (2022-01-08 23:55):

[s:ac:愁]看这些都是虚的。
照我个人收入来看,每年真没涨6%那么多。[/quote]原来gdp增长要看你个人收入才不算虚的啊[s:a2:doge]
Zuko-avatar

Zuko

[s:ac:哭笑]美国还会统计自有房产的“租金”,自己不可能给自己交租就给你估一个。

虽然欧美水分大,但国内的平均生活水平肯定还是不如欧美的,诸君努力
Skyboy-avatar

Skyboy

看这十几年我们的高速公路高铁和电力、水利、网络基础设施发展就可以大概知道我们已经是出于蓝星的领先地位了,但是因为我们实在是人口太多土地资源严重分配不均,所以可以直观感受到网上各种声音都有。但是不可否认这十几年沿海大部分地区已经是处于世界的领先水平。
Bro7-avatar

Bro7

[quote][pid=580105474,30200743,1]Reply[/pid] Post by [uid=63000891]如何避免自宫[/uid] (2022-01-08 23:55):

[s:ac:愁]看这些都是虚的。
照我个人收入来看,每年真没涨6%那么多。[/quote]实话实说,我从毕业至今,每年平均大概增长平均百分之11左右。不过这两年我是没增长的,总的大概增长了3.5倍。