idot
2020-03-13T05:49:36+00:00
感觉这些视频看着挺有意思的，让人看得下去，不枯燥。 作为普通人增加点法律知识也是好的。
法律有时跟普通人日常直觉确实不一样的。
举一个案例。
张三准备实施抢劫，在大街上正抢劫时，被害人一回头。张三一看是自己同事，于是他放弃了抢劫。 请问这个是属于犯罪中止还是未遂？
被害人一回头，张三一看是自己父亲。于是放弃了抢劫，请问这个是犯罪中止还是未遂？
哪个更重一些？
[quote][pid=406117389,20882476,1]Reply[/pid] Post by [uid=61819323]cacale[/uid] (2020-03-19 13:59):
中止
中止是主动放弃，未遂是被动不得不放弃
我的理解[/quote]那你说说看同事和父亲 在这里属于什么
[quote][tid=20882476]Topic[/tid] Post by [uid=61652846]鸭嘴笔很痛苦[/uid] (2020-03-19 13:56):
感觉这些视频看着挺有意思的，让人看得下去，不枯燥。 作为普通人增加点法律知识也是好的。
法律有时跟普通人日常直觉确实不一样的。
举一个案例。
张三准备实施抢劫，在大街上正抢劫时，被害人一回头。张三一看是自己同事，于是他放弃了抢劫。 请问这个是属于犯罪中止还是未遂？
被害人一回头，张三一看是自己父亲。于是放弃了抢劫，请问这个是犯罪中止还是未遂？
哪个更重一些？[/quote]什么叫正在抢劫时？
被害人是否意识到自己在被抢劫？
如果只是想抢劫，走上去拍对方一下，认出是熟人，没有威胁对方交出钱财的动作，根本就不是犯罪好么？
行为都没有哪来的罪？
如果是掏出刀子，逼迫对方交钱，对方转过身来认出是熟人，放弃抢劫，这个属于中止，和对方什么身份无关。
但是如果对方是个猛男，张三打不过放弃，这个是未遂。
[url]https://www.bilibili.com/video/av96581153[/url]
看看这个，层次很高的论述
[quote][pid=406118200,20882476,1]Reply[/pid] Post by [uid=42262713]lcwgundam[/uid] (2020-03-19 14:03):
什么叫正在抢劫时？
被害人是否意识到自己在被抢劫？
如果只是想抢劫，走上去拍对方一下，认出是熟人，没有威胁对方交出钱财的动作，根本就不是犯罪好么？
行为都没有哪来的罪？
如果是掏出刀子，逼迫对方交钱，对方转过身来认出是熟人，放弃抢劫，这个属于中止，和对方什么身份无关。
但是如果对方是个猛男，张三打不过放弃，这个是未遂。[/quote]法律的解释是
按罪犯的心理，遇到同事，更应该抢劫而且还要杀人灭口。 这时放弃抢劫，是罪犯主观意愿放弃。属于犯罪中止，这种很轻的，没造成伤害基本不判
遇到父亲，这是人性问题，不属于罪犯主动放弃，属于犯罪未遂。 比中止要判的重一些
[quote][pid=406118200,20882476,1]Reply[/pid] Post by [uid=42262713]lcwgundam[/uid] (2020-03-19 14:03):
什么叫正在抢劫时？
被害人是否意识到自己在被抢劫？
如果只是想抢劫，走上去拍对方一下，认出是熟人，没有威胁对方交出钱财的动作，根本就不是犯罪好么？
行为都没有哪来的罪？
如果是掏出刀子，逼迫对方交钱，对方转过身来认出是熟人，放弃抢劫，这个属于中止，和对方什么身份无关。
但是如果对方是个猛男，张三打不过放弃，这个是未遂。[/quote]讲这个案例 主要是讨论嫌疑人的主观因素与现实情况 欲而不能是未遂 能而不欲是中止 我觉得这里 被害人的主观意识并不重要
[quote][pid=406121530,20882476,1]Reply[/pid] Post by [uid=42149675]schrift[/uid] (2020-03-19 14:15):
讲这个案例 主要是讨论嫌疑人的主观因素与现实情况 欲而不能是未遂 能而不欲是中止 我觉得这里 被害人的主观意识并不重要[/quote]被害人如果没有受到威胁，没有被抢劫，则抢劫事实不存在。
抢劫事实不存在则张三不构成犯罪，张三不构成犯罪的话何来犯罪未遂，犯罪中止？
(这个是法考里常见陷阱了)
假设受害人已经收到威胁，比如张三掏了刀子，喊出要钱要命？ 这时候张三主动放弃，无论对方是爹还是同事，都算中止。
[quote][pid=406119662,20882476,1]Reply[/pid] Post by [uid=61652846]鸭嘴笔很痛苦[/uid] (2020-03-19 14:08):
法律的解释是
按罪犯的心理，遇到同事，更应该抢劫而且还要杀人灭口。 这时放弃抢劫，是罪犯主观意愿放弃。属于犯罪中止，这种很轻的，没造成伤害基本不判
遇到父亲，这是人性问题，不属于罪犯主动放弃，属于犯罪未遂。 比中止要判的重一些[/quote][s:ac:茶]我不认可爹就不能抢这个道理。。不抢爹算未遂而不算中止。。事实上抢家里人抢亲戚的案子多了去了。
主观放弃就算中止。要不然就别划分什么中止未遂，没得手一概算未遂得了。
[quote][pid=406119662,20882476,1]Reply[/pid] Post by [uid=61652846]鸭嘴笔很痛苦[/uid] (2020-03-19 14:08):
法律的解释是
按罪犯的心理，遇到同事，更应该抢劫而且还要杀人灭口。 这时放弃抢劫，是罪犯主观意愿放弃。属于犯罪中止，这种很轻的，没造成伤害基本不判
遇到父亲，这是人性问题，不属于罪犯主动放弃，属于犯罪未遂。 比中止要判的重一些[/quote]提问：我知道要讲主客观相统一。如果客观上抢劫行为没有发生就被中止，就算张三主观上有犯罪意愿，也不能算吧？！
同事是中止
父亲是未遂(类似的还有胞兄...)
解释是对父亲或胞兄物理上可以继续，但心理上无法继续，所以是意志以外因素
你也可以不接受，但是咱要考法考不接受也得接受 [s:ac:哭笑]
Reply to [pid=406119662,20882476,1]Reply[/pid] Post by [uid=61652846]鸭嘴笔很痛苦[/uid] (2020-03-19 14:08)
不过想想哦，亲爹遇到这种事情还要把儿子告了，得有多大仇多大怨
[quote][pid=406130206,20882476,1]Reply[/pid] Post by [uid=42262713]lcwgundam[/uid] (2020-03-19 14:45):
被害人如果没有受到威胁，没有被抢劫，则抢劫事实不存在。
抢劫事实不存在则张三不构成犯罪，张三不构成犯罪的话何来犯罪未遂，犯罪中止？
(这个是法考里常见陷阱了)
假设受害人已经收到威胁，比如张三掏了刀子，喊出要钱要命？ 这时候张三主动放弃，无论对方是爹还是同事，都算中止。[/quote]这个教学视频里提到这个案例 就是为了讲解从一般人的角度 如何判断是不是能够继续犯罪的问题 你说的情况也是对的 是在讨论另外一个细节的