别的不清楚,最厉害的一点是。。
他把刀片电池从原本的承载件变成了车身刚体的承受件
[quote][pid=599605518,31285323,1]Reply[/pid] Post by [uid=63865846]飘过菌[/uid] (2022-03-31 11:37):
等3.0完全体海豹出来你就懂了[/quote]海豚不是的吗?
[quote][pid=599606196,31285323,1]Reply[/pid] Post by [uid=1520492]5555fish[/uid] (2022-03-31 11:39):
海豚不是的吗?[/quote]为了赶市场行情的不完全体,不过掏钱的真车主倒是好评不少,口碑不错
[quote][pid=599601957,31285323,1]Reply[/pid] Post by [uid=5421129]sared[/uid] (2022-03-31 11:26):
别的不清楚,最厉害的一点是。。
他把刀片电池从原本的承载件变成了车身刚体的承受件[/quote]喷了,傻逼比亚迪抄完丰田抄特斯拉
[quote][pid=599609378,31285323,1]Reply[/pid] Post by [uid=17501206]云销雨霁[/uid] (2022-03-31 11:48):
喷了,傻逼比亚迪抄完丰田抄特斯拉[/quote]对对对[s:ac:哭笑]
电机八合一,减少了元器件和线材的使用,空间利用率增大,海豹四米八不到的车长轴距能干到两米九。
Let me get a Chopped Cheese
[quote][pid=599609378,31285323,1]Reply[/pid] Post by [uid=17501206]云销雨霁[/uid] (2022-03-31 11:48):
喷了,傻逼比亚迪抄完丰田抄特斯拉[/quote]哈?特斯拉也是用电池当车身结构?
来详细说说,学习一下
最主要的是集成度吧。
海豚是七合一,元plus是八合一,海豹进一步将电池做进车身结构件。
说白了七合一八合一电控就是更少的指令更高的集成度。
对于使用来说减少了出问题的概率,减少了电耗,增加了可使用空间。
我听说啊,不是我说的,特斯拉电控也是这水平,但是国内其他厂商还处于很落后的水平。
这也是为啥元p一个4米4的车能塞进个E型多连杆,海豚一个4米1的车能有A+级的乘坐空间的原因,也是各种测试下海豚以一个44度的电池续航超过55乃至60度电池的车的原因(测评nedc430 57度的ID3续航完全不如海豚,59度电池nedc500公里的好猫也干不过海豚,64度电池的aiony更是虚标王)。
要说特色的话,也就是仿特斯拉把电池当底盘结构件(减重减成本),8合一电机,仿特斯拉的全车分区域控制器(减成本),没了,其他的都是可有可无
[quote][pid=599610016,31285323,1]Reply[/pid] Post by [uid=210889]魔无迹[/uid] (2022-03-31 11:50):
哈?特斯拉也是用电池当车身结构?
来详细说说,学习一下[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202203/31/-7da9Q8mky-4lo4K2nT3cSsg-d4.jpg[/img]
就知道你们会来这套
modle3和汉双车耐久测试最终拆解下的5分20秒左右
主纵梁在电池里面的车,啧啧
[quote][pid=599609827,31285323,1]Reply[/pid] Post by [uid=5421129]sared[/uid] (2022-03-31 11:49):
对对对[s:ac:哭笑][/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202203/31/-7da9Q8mky-gkgtZcT3cSsg-d4.jpg[/img]
你继续对对对
[s:a2:你看看你]
[quote][pid=599616645,31285323,1]Reply[/pid] Post by [uid=17501206]云销雨霁[/uid] (2022-03-31 12:13):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202203/31/-7da9Q8mky-4lo4K2nT3cSsg-d4.jpg[/img]
就知道你们会来这套
modle3和汉双车耐久测试最终拆解下的5分20秒左右
主纵梁在电池里面的车,啧啧[/quote]把电池放进底盘和把电池集成进底盘是两个概念,技术难度不一样
比亚迪E3.0这种CTC技术,目前应该只有海豹快量产发布,特斯拉,大众等等虽然方向也是这个方向,不过还远,是以后的事情
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202203/31/-7da9Q8mky-9wpdZeT3cSsg-il.jpg[/img]
[quote][pid=599620189,31285323,1]Reply[/pid] Post by [uid=62012656]lhyxw0952[/uid] (2022-03-31 12:25):
比亚迪E3.0这种CTC技术,目前应该只有海豹快量产发布,特斯拉虽然方向也是这个方向,不过不是现在,也不是在毛豆3上
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202203/31/-7da9Q8mky-hur3ZcT3cSsg-g0.jpg[/img][/quote]所以是毛豆3的主纵梁不算结构件,还是王垠在造谣特斯拉把主纵梁放电池里?
特斯拉好像也有那个电池一体化的方案,之前有得州工厂的爆料图,不过和在售的车没啥关系,不然特吹早就吹爆了[s:ac:哭笑]
现在就看谁的量产车先上市了,不过海豹今年上的话怎么也扣不上抄袭的帽子,抄再快也没这么快[s:ac:嘲笑]
[quote][pid=599621443,31285323,1]Reply[/pid] Post by [uid=43188170]琉歌米娅[/uid] (2022-03-31 12:29):
特斯拉好像也有那个电池一体化的方案,之前有得州工厂的爆料图,不过和在售的车没啥关系,不然特吹早就吹爆了[s:ac:哭笑]
现在就看谁的量产车先上市了,不过海豹今年上的话怎么也扣不上抄袭的帽子,抄再快也没这么快[s:ac:嘲笑][/quote]CTC技术是电车发展的一个大方向,不光特斯拉,大众,宁德时代都有这种方案。。。不过从进度看,第一个量产实现的应该是海豹
[quote][pid=599621026,31285323,1]Reply[/pid] Post by [uid=17501206]云销雨霁[/uid] (2022-03-31 12:28):
所以是毛豆3的主纵梁不算结构件,还是王垠在造谣特斯拉把主纵梁放电池里?[/quote]把电池放进底盘和把电池集成进底盘是两个概念,技术难度不一样,电池集成进底盘这是大方向,不过进度确实比亚迪更快
看标题讲的还是”未来的发展趋势“
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202203/31/-7da9Q8mky-2ichZbT3cSsg-g0.jpg[/img]