地铁女等一系列事情其实体现了我国法制缺失：

作为一线民警，在我国法制建设过程中，我发现了一个“执行”上的现状，或许也算是导致现在这个情况的原因之一。

我私下称之为“完美执法者论”或者叫“完美第三人论”，毕竟地铁保安不能算作执法者，只能算第三人。

其实就有点类似“完美受害者”，但是相比而言更进一步。

就拿地铁女案例中的保安来说，他是否履行自己的职责？履行了。他的方式方法是否有待商榷？既然已经官方定性了，那么我们就姑且当他的行为有待商榷。那么好，这时“完美第三人”理论就成立了。就是说我们国家现在的一些“第三人”身份诸如“保安”、“值守”、“辅警”等岗位的人员在执行本质工作时，尤其是面对突如其来的，超出一般认知的突发情况时，你既要求其履职，又要求其履职“方式方法”完美无瑕。

这显然是不可能的。因为地铁女事件中，任何一个正常人都不太会预料到这种情况，以及预料到会受到如此对抗。那么对于这种本身已经影响到其他人的行为发生时，工作人员采取了强硬的手段解决问题，如果按照“完美第三人”的看法，保安就是不对，因为你没有完美的按照现有规章解决实际问题。

相比较而言，要求“完美执法者”没啥问题，毕竟执法者本身就代表了法律，完美执法不算吹毛求疵。但是要求保安等岗位在面对突发情况完美处置，否则哪怕解决了实际问题也要被苛责存在过错，是不是吹毛求疵了？

这个身份甚至可以放大，以前见义勇为是品德，还有见义勇为的奖状，现在多少年没有看到啦？

人人都以为别人是第三人，实际上人人都是第三人。