看了下新闻,该破产破产,该保险赔保险赔,该枪毙枪毙?总不能用纳税人的钱补窟窿吧。
内部人员“私人行为”
有什么问题吗
[s:ac:哭笑]
互联网渠道本来就不是存款,企业破产还债就是。不可能用纳税人的钱赔
反正我觉得定义为假系统说不过去。毕竟通过正规的平台购买的
如果这样可以,那么支付宝卖的那些保险,是不是也可以学?
[quote][pid=614995895,32145629,1]Reply[/pid] Post by [uid=17514097]玩具坦克[/uid] (2022-06-01 17:22):
给个新闻链接看看啊,别干说,是银行还是理财倒了?[/quote]还需要新闻么?
从正规平台购买的存款产品,定义为假系统
如果这样就处理了
那么以后互联网所有金融产品,包括不限于理财、保险等,都可以学了[s:a2:你看看你]
说是窟窿太大40亿
央行保证金也就600亿
外加要是这次兜底了,其他的有样学样
[quote][pid=614996507,32145629,1]Reply[/pid] Post by [uid=41141610]巳仇全甲任戍[/uid] (2022-06-01 17:24):
国家兜底,那关联的银行负责人都应该枪毙了再说[/quote]国家凭啥兜底?都是投资,为啥不去兜底股市。
兜底?我最近俩月股票亏了好多 有没有人给我兜底啊…
Reply to [pid=614997027,32145629,1]Reply[/pid] Post by [uid=38695553]大英赌神卡梅伦[/uid] (2022-06-01 17:26)不是投资,是银行存款
Reply to [pid=614998200,32145629,1]Reply[/pid] Post by [uid=62882044]q372341482[/uid] (2022-06-01 17:30)
银行50万包赔,别慌
[quote][pid=614998200,32145629,1]Reply[/pid] Post by [uid=62882044]q372341482[/uid] (2022-06-01 17:30):
不是投资,是银行存款[/quote]银行存款是投资的一种。 不是投资的话,相隔千山万水去个没听说过的村镇银行是为享受服务么?不是他的投资汇报高么?
[quote][pid=614998200,32145629,1]Reply[/pid] Post by [uid=62882044]q372341482[/uid] (2022-06-01 17:30):
不是投资,是银行存款[/quote]看之前银保监的表态,基本是是定义成非吸了,存款保险不兜这个底,也确实既不该兜也兜不住