小时了了，大未必佳的逻辑是不是不太对？

查看相关话题

TKURGL

2021-01-29T02:55:14+00:00

陈韪说孔融这么年轻就很聪明，长大了不一定很出色

孔融是想反击他现在不出色所以说了：想君小时，必定了了
好像是说你小时候很聪明，长大了很平庸

但是陈韪说的是未必佳

moonlightr

孔融没搞懂充分条件和必要条件的区别

broccoli

肯定有酸的成分

Tzuyu

确实孔融这样回怼还是太保守了建议直接nmsl

JitteryAFz

楼主你想说啥啊？

qin.

的确，不如当代大儒汴京：
当代陈韪：“臭沙口，nmsl[s:a2:鬼脸]”
当代孔融：“破防了破防了破防了[s:a2:你看看你]”

abbytapple

不定义概念，不定量分析，都是废话。

小时了了，什么叫了了，标准是什么，这套标准的信度和效度分别是多少？

大未必佳，同样的，什么叫佳，标准是什么，这套标准的信度和效度分别又是多少？

解决了上面两个问题，再来谈大未必，这个未必的概率是多大？通过统计多少样本量得出来的？抽样方法是什么？分层了吗？随机策略能不能经得起检验？整体规模有多大？这个样本量用来推测整体的置信区间是多少？用什么方法检验的？

所以还是二楼说的有道理，还不如直接NMSL，更好的是摔杯为号刀斧手齐出，武器的批判好过批判的武器。

Zoe

[s:ac:汗]你到底在说什么

姓陈的那也没直接说孔融长大了不行啊，你还知道他说的是“未必”啊
所以孔融也只是说他小时候很可以，也没明说姓陈的现在不行啊

双方都在阴阳怪气罢了，这个故事主要也是为了反映孔融小时候思维敏捷罢了

倒是你这个理解能力，也就别探讨什么逻辑问题了吧[s:ac:偷笑]

Neb

对骂还讲什么逻辑

T3O

孔融用了诡辩，实际逻辑有漏洞
真命题的逆命题不一定是真命题

NotPopeMicho

时间磨平智商

也抹平了伤痕

Chimcham62

这句话没啥问题啊
毕竟小时候“聪明”的人太多了大部分家长都觉得自己小孩很聪明某方面很有天赋

长大了就接受平庸的现实了

IIIOxygen

陈韪：“熊孩子就这就这就这就这？”
孔融：“那你很棒棒哦！”

mur

这句话没有什么“逻辑”吧？
小时牛逼，长大了不一定牛逼
本身就是模棱两可的话

Winnin

还有三岁看到老的谚语和他意思相反呢

るーと

逻辑是对的。确实大未必佳。但这并不是问题，而是正常现象。
问题是期望值过高导致对小神童的过分批判。这是不正常的。好像小神童正常发育下到长大了就一定比别人强一样。这是不对的。
小神童有两种，一种是智商高，一种是发育早。
智商高的，大了就是比别人强。
发育早的，大了跟别人没什么不同。
就像小时候长得高，大了就比别人高？那可不一定。
姚明小时候就高，大了更高。
有的小时候长得早，长到一米六就不动了，等别人窜个子就被碾压了，这样的见的多了。

.resonance

有啥不对的？一个人小时候很牛逼，长大了不一定牛逼。

这本来就是一句逻辑无比正确的废话，他又没说长大后一定不牛逼，只是可能不会牛逼啊
反正怎么说都是他有理，你牛逼了，他说我只是说可能，你不牛逼，呵呵我说中了吧

Pyroblivion

楼上某些回复可真是大未必佳笑死

NoahRC

面对别人阴阳怪气，为什么要逻辑严谨，对方那话有什么科学研究支持吗

Elusuffy

[quote][pid=489823967,25360344,1]Reply[/pid] Post by [uid=530321]魔导士法帝斯[/uid] (2021-02-01 11:28):

还有三岁看到老的谚语和他意思相反呢[/quote]三岁看老更准，毕竟是大数据采集

金铭，关凌，郝劭文，小彬彬算不算是小时了了大未必佳的典型？？？小时了了大未必佳

返回主页