Questionable Skill
2022-04-01T05:48:15+00:00
以往的历史经验仿佛也为这一理论佐证，即病毒要想存活，必须发展成传播性强，致死率低的变种。
然而他们忽略了，真正想存活，只用发展成传播性强就够了，致死率低只是由于太高不利于传播，因为还没传播开来就死了，这其实也是传播性的一个体现。
然而，还有其他方法来体现传播性，那就是潜伏期，如果一个病毒潜伏期够长，长到足以传播所有人，那么致死率就可以高，新冠病毒在这一点做的很好。所以这也是我坚决反对共存论，与新冠共存，最终只会导致人类灭亡。
[quote][pid=0,31354657,1]Reply[/pid] Post by [uid=1992574]不拉不拉[/uid] (2022-04-05 13:50):
以往的历史经验仿佛也为这一理论佐证，即病毒要想存活，必须发展成传播性强，致死率低的变种。
然而他们忽略了，真正想存活，只用发展成传播性强就够了，致死率低只是由于太高不利于......[/quote]不致死 缩你卵子JJ 可好。
你以为这是玩游戏还能选择进化什么吗？[s:ac:茶]
另外是否共存(对于能影响这件事的的人)其实是个经济问题
高传播+高潜伏+高致命万一都点出来了，那也不是不可能。RNA一切皆有可能。。。
哈哈哈哈，只要潜伏期有100年
就可以传播加致死率共存了吧哈哈哈哈哈[s:a2:你看看你]
你他娘的还真是个天才
根据他们那套达尔文理论也推不出致死率低。 只有两个人都得病，一个被致命性高的弄死，剩下温和的那个活下来才叫致命性筛选，现在治愈远远大于致死，这个筛选过程总数不值一提。
现在主要的筛选的过程就是治愈过程，就是病毒在人体内被疫苗加持的免疫系统攻击，变异强，载毒量大，会找角落残留的活下来，剩下的被人体杀死。所以现在的达尔文选择只有病毒自身在人体中自己的生存选择，只有更变异更能绕开免疫系统更会残留的活下来。绕开免疫几个粗暴的办法都是更加变异加大载毒量，毒性反而会有所增加，这样才能保证病毒不会死于人体免疫系统，更善于残留也对应更多后遗症。
病毒自己几天就死了所以那个2选1温和性病毒和人体共同存活的过程还远远没有开始。
[quote][pid=601187859,31354657,1]Reply[/pid] Post by [uid=63129039]天线得得B的小喇叭[/uid] (2022-04-07 02:22):
哈哈哈哈，只要潜伏期有100年
就可以传播加致死率共存了吧哈哈哈哈哈[s:a2:你看看你]
你他娘的还真是个天才[/quote]不需要100年1年就够了
楼主达尔文的演化论，没学好，变异是随机的，能不能传下去是看自然选择的，狂犬病毒空气传播？也不能说历史上一定没出现过，但是自然选择到今天，狂犬病毒就是不会空气传播，或许没出现过，或许出现过被自然选择淘汰了
[quote][pid=601188390,31354657,1]Reply[/pid] Post by [uid=63021157]再唱东方红[/uid] (2022-04-07 02:31):
不需要100年1年就够了[/quote]你可以一年后看看新冠有没有进化出这个分支
想这么多真没用。防疫的本质就是经济问题。收益是否大于成本。个人也是如此，经济收入决定了你能为防疫/健康付出多大成本。 生命确实无价，可是到医院看病，生命有多少价值，决定于口袋里有多少钱。
楼主有一点错误，病毒的变异是不确定的，哪天突然变异成传染性高毒性也强的超级病毒也是有可能的，你说这样的病毒没法存活，那就没法存活呗，我想病毒并不介意拉着人类一起灭绝，历史上肯定进化出不少这种自爆类型的生物，你可以说他们没法存活，但是他们会出现
而且再怎么毒性强也不可能一接触人人就死吧，肯定有个存活传染的时间，而且就算宿主死了也能接着传播，就像韩国寄过来的衣服都可能染毒一样，所以目前的毒性还远远没到无法存活的上限