ジェイソン
2022-01-24T09:00:17+00:00
满载也就十万吨多，长度和舰载机数量也没有提高很多。
舰载机、弹射、内部空间优化很多。
难道航母这东西不是越大越好嘛？
舰载机、弹射、内部空间优化很多。
难道航母这东西不是越大越好嘛？
福特级比尼米兹级吨位提升不大呀
藤原たくみ
还是看有效空间利用率吧。 应该有一个比例的，比如过了什么尺寸战斗性能会影响到什么的
Jutes
看战机升空速率和指挥能力啥的
razdva34
要过巴拿马运河，大不了
Mr.Hero
多花的钱谁掏？
Humpter
福特级最大的提升还是上电磁弹射和据说只用换料一次的反应堆，剩下的倒是没啥特别提升
TKURGL
功率问题，弹射器的问题(虽然福特的电弹有点问题)，飞机的出动率
WoIf
美国人研究过，认为一艘航母载机量最好别超过100架，否则调度会很麻烦
SirCreepy
Reply to [pid=585052179,30470652,1]Reply[/pid] Post by [uid=5277932]羅嚴塔爾[/uid] (2022-01-28 17:02)
现代航母不过巴拿马
现代航母不过巴拿马
ジェイソン
[quote][pid=585052083,30470652,1]Reply[/pid] Post by [uid=38636611]丶御宅往[/uid] (2022-01-28 17:02):
还是看有效空间利用率吧。 应该有一个比例的，比如过了什么尺寸战斗性能会影响到什么的[/quote]这个和战列舰不一样啊，战列舰就是比吨位
还是看有效空间利用率吧。 应该有一个比例的，比如过了什么尺寸战斗性能会影响到什么的[/quote]这个和战列舰不一样啊，战列舰就是比吨位
ジェイソン
[quote][pid=585053004,30470652,1]Reply[/pid] Post by [uid=62165221]我要开小号A[/uid] (2022-01-28 17:06):
美国人研究过，认为一艘航母载机量最好别超过100架，否则调度会很麻烦[/quote]所以航母的极限就是尼米兹级10万吨嘛
美国人研究过，认为一艘航母载机量最好别超过100架，否则调度会很麻烦[/quote]所以航母的极限就是尼米兹级10万吨嘛
BarkingRhombus
应该有个比例 不然你放200架飞机 是准备放多少油呢 放少了都不够一轮飞的 放多了 油舱就得加大 其他地方就小了 不划算
WoIf
Reply to [pid=585055317,30470652,1]Reply[/pid] Post by [uid=42519355]vistarome[/uid] (2022-01-28 17:16)这个倒不一定，万一航发有什么突破性进展，飞机又变大了，航母不也得大嘛[s:a2:doge]
Joit__KingTTV
新技术用的多吧
crabrafe
感觉上航母来讲，效率>吨位。
summ
电磁弹射，起降布局好像也有优化。
Kloned
[quote][pid=585052179,30470652,1]Reply[/pid] Post by [uid=5277932]羅嚴塔爾[/uid] (2022-01-28 17:02):
要过巴拿马运河，大不了[/quote]美帝现役所有航母 都过不了巴拿马运河
[s:ac:哭笑]
要过巴拿马运河，大不了[/quote]美帝现役所有航母 都过不了巴拿马运河
[s:ac:哭笑]
Kloned
无论航母有多少弹射器 同时升空多少战机
仍然只有一条斜角甲板用于回收舰载机
而舰载机回收的效率 才是航母的真正作战效率
只要航母仍然使用拦阻降落
那么 只要没有第二条回收舰载机的斜角甲板
再增加吨位和载机量 已经没有意义了
尼米兹级在机库满载 甲板满停的情况下 可以搭载100+架战机
但是实际作战不会带这么多 因为影响舰载机回收效率
最大搭载 只在另一艘航母无法回收舰载机
本舰需要收容其他舰的舰载机时 才用的上
仍然只有一条斜角甲板用于回收舰载机
而舰载机回收的效率 才是航母的真正作战效率
只要航母仍然使用拦阻降落
那么 只要没有第二条回收舰载机的斜角甲板
再增加吨位和载机量 已经没有意义了
尼米兹级在机库满载 甲板满停的情况下 可以搭载100+架战机
但是实际作战不会带这么多 因为影响舰载机回收效率
最大搭载 只在另一艘航母无法回收舰载机
本舰需要收容其他舰的舰载机时 才用的上
kers
航母十万吨就上限了，再高需要的设备人员更多，效率反而下降了
AK
航母效费比最高就是7w顿左右的小鹰级。即使不是核动力，本身的续航能力也很强。再往上随着吨位增加，烧钱更厉害。貌似超过11w顿就不如造两艘小鹰级了.......
美帝自己的研究结论[s:ac:茶]
美帝自己的研究结论[s:ac:茶]