我真不该先看贵族法则再看圣徒的

1897年的2月，印第安纳州众议院的秘书将一份《印第安纳众议院第二百四十六条法案》的特别文件呈送到了议长的案头。这是一份极其特殊的法案，因为它还有一个别名，叫做《印第安纳圆周率法案》。这份法案的大意如下：圆周率的值应该是3.2。众议院以67票同意，0票反对的表决通过了这份法案。

你可以认为，任何故事里所有环环相扣的精妙计谋全是作者先射箭再画靶子。

最离谱的是佩姬从男主手中救下储君反手就打算杀了，凭什么啊?你不过是一个王储妃，如果储君死了那些亲王才是最有可能继位的，怎么也轮不到一个没有身孕的王妃，因为储君已经被绑架好几个月了，有身孕早就公布了，找人代孕时间也根本不够。这种做法突出一个蠢。但是作者前面一直说她有多聪明多牛逼[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/26/ekQ16t-ipw8ZbT1kSg0-sg.jpg.medium.jpg[/img]就很离谱

[quote][pid=503240926,26070238,1]Reply[/pid] Post by [uid=41329741]我是BAICHI[/uid] (2021-03-26 21:21):

1897年的2月，印第安纳州众议院的秘书将一份《印第安纳众议院第二百四十六条法案》的特别文件呈送到了议长的案头。这是一份极其特殊的法案，因为它还有一个别名，叫做《印第安纳圆周率法案》。这份法案的大意如下：圆周率的值应该是3.2。众议院以67票同意，0票反对的表决通过了这份法案。

你可以认为，任何故事里所有环环相扣的精妙计谋全是作者先射箭再画靶子。[/quote]但有的靶子很精妙，有的却蠢得毫无逻辑。贵族法则里的罗秀真的给人一种骄傲贵族大小姐的感觉，而圣徒里的佩姬却给人一种自大又愚蠢

多说两句。

实践是检验真理的唯一标准。在自然科学上，自然是能精确解释和预测自然现象实验结果的最正确。在社会科学上也是同理，谁能算准别人要做的事情，谁就是最聪明的。别人在第一层，你在第二层，那就是你最聪明。如果你在第三层甚至第三万层，那其实跟你在地下室没啥区别。检验真理的唯一标准是实践，而不是脑子里的层数。
所以任何故事要想塑造智者，其实都不难：首先把敌人的想法设计好，然后让智者预测到这个想法，就完事了。能不能塑造的好，那是文笔问题。但在逻辑上，比别人高一层就是智者，比别人高两层就是傻逼。

楼主觉得贵族法则里的贵族很聪明，楼主喜欢这样的故事，那是楼主的权利。
只不过，一个故事里的贵族很聪明，不代表另一个故事里的贵族很聪明，更不代表现实中的贵族很聪明。楼主不喜欢贵族很蠢的故事，不看就是了。要说合理，谁知道哪个故事更符合现实。

哈？

我还第一次见有人吹贵族法则这种矫揉造作的娘炮玩意儿来踩圣徒的……

一本小说最重要的不就是能不能讲好一个故事吗，一个烂尾的故事凭啥和一个完整的故事比？[s:ac:呆]

贵族很聪明？想多了你。历史上的贵族的迷惑行为多的是。哪怕是皇族，一代代传下来不也会出奇葩皇帝？

贵族法则这种不就是精心设计堆砌了一个作者驾驭不了的故事和人设却没有考虑过收尾问题才太监吗？