Mook
2021-05-16T07:41:15+00:00
石油带来的能量，等于30倍重量的电池
电动车长做了各种各样的优化措施：
超大电池，整个底盘都是
动能回收，松油门就刹车
流线型减少分组
......
搞了这么多，还是无法抵消一个几百块的油箱壳子，你说可悲不？
其实现在电动车续航也起来了，最大的问题是充电站覆盖不足、充电速度慢
充电站可以多建设，跟加油站一样多
充电速度就没法了，再快也要一个小时，加油就5分钟
我观察到北上这种限牌的城市，电动车确实卖的不错，其他地方还是没有取代燃油车的趋势，不知道什么时候能实现
最后电池都几十年没进步了，咋又回来研究这东西了？
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]说得好，活着的时候把资源用完就得了，儿孙自有儿孙福，不给点压力哪来的动力
你说的对的。
考虑到充电还要钱，所以电池这种不环保的东西就应该禁止使用
烧油驱动手机妥妥用一周。
我就问下，小时候课本里提到的石油属于不可再生资源，很快就会枯竭
为啥现在不提这个了。。。
不研究拿头突破，如果人类一直躺在已有的技术水平安逸过日子，那现在很多人的工作就是在街上拿个夹子布袋捡马粪蛋。
球球你了，格局能比小米粒稍大点么
[quote][pid=516673849,26789617,1]Reply[/pid] Post by [uid=279002]kary[/uid] (2021-05-17 15:51):
我就问下，小时候课本里提到的石油属于不可再生资源，很快就会枯竭
为啥现在不提这个了。。。[/quote]因为发现越挖越多吧。[s:a2:囧2]
现在各车企其实应该研发一款低价的个人充电桩，然后政策倾向个人充电桩提供充电服务，从另一个方向解决续航问题
[quote][pid=516673849,26789617,1]Reply[/pid] Post by [uid=279002]kary[/uid] (2021-05-17 15:51):
我就问下，小时候课本里提到的石油属于不可再生资源，很快就会枯竭
为啥现在不提这个了。。。[/quote]一边消耗一边发现新油田，总体上不多不少。用就完事了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=516673849,26789617,1]Reply[/pid] Post by [uid=279002]kary[/uid] (2021-05-17 15:51):
我就问下，小时候课本里提到的石油属于不可再生资源，很快就会枯竭
为啥现在不提这个了。。。[/quote]现在越挖越多
[quote][pid=516673849,26789617,1]Reply[/pid] Post by [uid=279002]kary[/uid] (2021-05-17 15:51):
我就问下，小时候课本里提到的石油属于不可再生资源，很快就会枯竭
为啥现在不提这个了。。。[/quote]开采技术，勘探技术在进步
石油密度是固定的，电池还有巨大上升空间啊，未来肯定是电池改造方向更有前途
[quote][pid=516674268,26789617,1]Reply[/pid] Post by [uid=19196]放牧童的牛[/uid] (2021-05-17 15:52):
因为发现越挖越多吧。[s:a2:囧2][/quote]是技术进步，能采到以前采不到的石油，比如页岩油
页岩油开采需要耗费巨量的水，可不是什么环保的东西
国家发展电车的根源是我们没有石油自主权 除了毛子那的供给还算稳定中东那些一个都靠不住 真和美帝打起来石油断供我们还能开油车？ 军需都不够用好吧 所以光伏特高压可控核聚变绝对是战略国策不会因为屁民的好恶而改变的
[quote][pid=516673849,26789617,1]Reply[/pid] Post by [uid=279002]kary[/uid] (2021-05-17 15:51):
我就问下，小时候课本里提到的石油属于不可再生资源，很快就会枯竭
为啥现在不提这个了。。。[/quote]因为石油就是地球的便便，而且是地球吃完炸鸡汉堡后窜稀了
以前技术差，探明的不多，现在越探越多
中东老爷们也不忽悠了
但是我依然希望“中国太阳”早日成功，那将是一个新的世界
能量密度都是扯，主要是充电是化学变化，注定比不上加油这样的物理更换快捷
如果以后都是电池站，买车不配套电池，而是去充电站更换电池，那就很好了
其实氢燃料电池解决安全问题的话
比现在的锂电池和磷酸铁锂都环保+能量密度高
就是看到底是保护材料先突破
还是电池的电极材料先突破了
这个30倍是对比锂电池还是盐酸电池还是石墨烯电池?