deadly
2021-04-02T00:51:19+00:00
3，《道德经》有人说被篡改过面目全非是真的吗？就是类似从有所作为变成了相反的那种
4，佛教的问题，说是原始佛教是无神论，天上神佛都是思考的具象化……现在的佛教的传播，已经完全和释迦摩尼背道而驰了。是真的吗？
5，百度百科说史威登堡，是一个高人，至今写的《灵界的真相》无法破解，藏在大英博物馆里，但是也有文章说是这是个老神棍，全是骗人的
从科学的角度，《易经》只能算是对于世界观的一种认识，他的很多被人们认为很准的东西都是牵强附会的……
这些东西唯心和唯物很难讲的，我之前看到一个观点，宇宙从大爆炸开始的物理规则如果是均匀的(非随机)那么现在的一切似乎都是既定的，哪怕我现在的脑细胞思考推动我的手打下的这一段字都是在宇宙爆炸起点时刻可推导的。
而易经佛教这些著作也只是在不同的层面尝试总结归纳这些规则
这种要么超神要么骗人的二极管思维也是让人无语，我看根本原因还是缺乏取其精华去其糟粕的辨识能力
3根据最新考古发现可能是真的，但更可能是传播过程造成的错漏
4有这种说法，但实际所谓原始佛教也不是那样的
5百度百科的东西你也信？
[quote][pid=505992106,26226560,1]Reply[/pid] Post by [uid=236283]maxian_9[/uid] (2021-04-07 09:05):
这些东西唯心和唯物很难讲的，我之前看到一个观点，宇宙从大爆炸开始的物理规则如果是均匀的(非随机)那么现在的一切似乎都是既定的，哪怕我现在的脑细胞思考推动我的手打下的这一段字都是在宇宙爆炸起点时刻可推导的。
而易经佛教这些著作也只是在不同的层面尝试总结归纳这些规则[/quote]你听说过不确定性原理吗？
四书五经都回答不齐的游戏论坛问这些不是笑掉大牙？而且还特爱看不起贬低，真学东西的人碰到这类人躲远点。
神学这东西 很多方面都不可证伪 其实就没啥可探讨的必要 喜欢就信 不喜欢就信 图个心理慰藉 最起码目前是如此
哈哈哈，最近就在写节目稿，南怀瑾有个身份，比国学大师还要牛比，
南怀瑾是我这边人[s:ac:哭笑]本地还给他修了个纪念馆。就是没人去[s:ac:哭笑]
1、真的就是真的，假的还是假的，学得越多越清楚，现在不用纠结。2、曾仕强大多数观点我是认同的。看事还是自己看的好，别人说你就信吗？不管怎么说曾老90年预言中国未来会超美(那个年代中国经济太差完全没人信)15年预言湖北瘟疫会死很多人还是很让人震撼的。但曾老是反感用易经算命。3、道德经被改是胡扯。4、佛教在中国情况复杂，要看是什么流派，中国的基本上是本土化了，背驰不至于，还是那句话要自己研究，比如我说佛教不是宗教，因为释迦牟尼创教的时候可没造神。佛不是神而是超越者。5、不知道。