Xeank
2020-12-08T08:44:25+00:00
[s:ac:茶]
首先，我认为这种言论跟大家日常讨论的“为什么人贩子不直接死刑”有挺多的相似之处，具体细节完全可以一一代换进去，得到的结果估计也差不多。
然后具体探讨一下跑毒人与政府防控部门的博弈。
先设置两个前提：政府一定是要防控疫情；跑毒人一定是要利己(否则跑毒不成立)。
我们看政府这边，可以相应增加瞒报者的法律责任，甚至地方执法机构严加盘问，全城娱乐场所关停。保底措施是全城天眼系统，以及移动端定位，再配合基层干部走访，在大城市里几乎一定能单方面得出跑毒人的移动路线和范围。
再看跑毒人这边，跑毒人可以为了舆论和不被网暴而刻意模糊隐瞒事实，加大政府工作难度和成本，换来一时半会儿的拖延时间，但在现在这个全球疫情情况下，无法通过争取来的这点时间去他国获得政治庇护。
最后看成本，很明显，防疫措施的成本无论多少，摊在全社会上是一定的，与是否瞒报无关。
而摊在跑毒人个人头上的，是可能的刑事责任、舆论压力、失去现有工作的几率和再次找到工作的难度。
很明显，模糊隐瞒永远会增加这四种成本。
如果跑毒人脑子还算理智的话，瞒报和含糊其辞永远是最下策，是不符合利己主义者的前提的。
那么结论就很明显了，过度苛责并不会增加防疫难度和成本。
事实上，在早期的疫情发生后，我们能看见的是网民过度aoe了武汉民众和跑毒人，当时的相关段子、p图层出不穷，但并未造成所谓的“增加防疫难度和成本，让跑毒人瞒报”，甚至可以说因为大家都过度重视疫情，反倒促使各地基层严加监控可能的疫情传播者，这一点我相信大家稍微回忆一下就可明了。
题外话：这次成都跑毒事件真是令人印象深刻，一名跑毒人的身上竟叠加了如此多的中特色buff——年轻女性、无业、跑毒、成都人、多次出入夜店酒吧，结合不久前的许多消息，简直是直戳广大群众的g点。特别是女性和多次出入夜店酒吧这两点，简直戳爆了所有非自由派的g点。[s:ac:汗]
首先，我认为这种言论跟大家日常讨论的“为什么人贩子不直接死刑”有挺多的相似之处，具体细节完全可以一一代换进去，得到的结果估计也差不多。
然后具体探讨一下跑毒人与政府防控部门的博弈。
先设置两个前提：政府一定是要防控疫情；跑毒人一定是要利己(否则跑毒不成立)。
我们看政府这边，可以相应增加瞒报者的法律责任，甚至地方执法机构严加盘问，全城娱乐场所关停。保底措施是全城天眼系统，以及移动端定位，再配合基层干部走访，在大城市里几乎一定能单方面得出跑毒人的移动路线和范围。
再看跑毒人这边，跑毒人可以为了舆论和不被网暴而刻意模糊隐瞒事实，加大政府工作难度和成本，换来一时半会儿的拖延时间，但在现在这个全球疫情情况下，无法通过争取来的这点时间去他国获得政治庇护。
最后看成本，很明显，防疫措施的成本无论多少，摊在全社会上是一定的，与是否瞒报无关。
而摊在跑毒人个人头上的，是可能的刑事责任、舆论压力、失去现有工作的几率和再次找到工作的难度。
很明显，模糊隐瞒永远会增加这四种成本。
如果跑毒人脑子还算理智的话，瞒报和含糊其辞永远是最下策，是不符合利己主义者的前提的。
那么结论就很明显了，过度苛责并不会增加防疫难度和成本。
事实上，在早期的疫情发生后，我们能看见的是网民过度aoe了武汉民众和跑毒人，当时的相关段子、p图层出不穷，但并未造成所谓的“增加防疫难度和成本，让跑毒人瞒报”，甚至可以说因为大家都过度重视疫情，反倒促使各地基层严加监控可能的疫情传播者，这一点我相信大家稍微回忆一下就可明了。
题外话：这次成都跑毒事件真是令人印象深刻，一名跑毒人的身上竟叠加了如此多的中特色buff——年轻女性、无业、跑毒、成都人、多次出入夜店酒吧，结合不久前的许多消息，简直是直戳广大群众的g点。特别是女性和多次出入夜店酒吧这两点，简直戳爆了所有非自由派的g点。[s:ac:汗]