Whyetie
2022-08-01T12:53:48+00:00
从消费的角度来看,西方用很少的钱就能买到很好的商品,实际上他们的发达生活建立在我们的辛苦之上,是我们亏了
然而从生产的角度来看,我们把其他国家的产业卷没了,虽然利润微薄但薄利多销,长期来看还是我们赚了
涨价后他们可以翻脸不买,我们就卖不出去了。就看是他们饿死先还是我们崩了先[s:ac:哭笑]
[quote][tid=32977247]Topic[/tid] Post by [uid=60308918]小猪佩奇与乔治[/uid] (2022-08-07 20:53):
从消费的角度来看,西方用很少的钱就能买到很好的商品,实际上他们的发达生活建立在我们的辛苦之上,是我们亏了
然而从生产的角度来看,我们把其他国家的产业卷没了,虽然利润微薄但薄利多销,长期来看还是我们赚了[/quote]薄利能维持多久
利润薄的基本都甩到东南亚去了,现在都是30-40净利的商品,赚疯了好不,要不然工仔能有那么高的工资
[quote][pid=630577917,32977247,1]Reply[/pid] Post by [uid=64385445]欢喜四合院[/uid] (2022-08-07 21:32):
利润薄的基本都甩到东南亚去了,现在都是30-40净利的商品,赚疯了好不,要不然工仔能有那么高的工资[/quote]工资高? 何不食肉糜?
[quote][pid=630577571,32977247,1]Reply[/pid] Post by [uid=62481988]肥爪大猫[/uid] (2022-08-07 21:31):
涨价后他们可以翻脸不买,我们就卖不出去了。就看是他们饿死先还是我们崩了先[s:ac:哭笑][/quote]不见得,你把市场上他们的厂商全部饿死了
他们可就不能翻脸不买了[s:ac:哭笑]
至于楼主的问题
当然是资本家赚了,我们和西方都亏了。[s:ac:哭笑]
[quote][pid=630578017,32977247,1]Reply[/pid] Post by [uid=40531887]凄乃皇[/uid] (2022-08-07 21:33):
人家用废纸换你商品[/quote]你这个废纸是建立在
他们0维护费用维持军队和政治同盟。
以及所有人,包括他们自己都不承认他们的货币的前提下的。
但实际上这些废纸是需要高昂的维护费用的。
当然是亏了,这就是1840以来国家衰弱付出的代价,如果想和平崛起而不是和欧美打一仗,那么这可能是最小的代价了
没什么谁亏谁赚的,各取所需罢了,做低端工业品的很明显没有高端技术,所以靠劳动密集先赚钱谋个生路,消费国是有一定的高技术高附加值产品,所以不用做那种简单重复劳动生产的东西,赚的多直接买就是了
之后就看出口国赚到钱干什么了,如果像我们一样搞研发,搞产业升级,做高科技搞附加值产品,那就良性循环,逐步淘汰低利润的劳动密集产业,转向更赚钱的高精尖,然后东南亚接手这些薄利的产业
[quote][pid=630578017,32977247,1]Reply[/pid] Post by [uid=40531887]凄乃皇[/uid] (2022-08-07 21:33):
人家用废纸换你商品[/quote]十块钱一斤收你说的废纸
[quote][pid=630578573,32977247,1]Reply[/pid] Post by [uid=15138596]蛋定路人甲[/uid] (2022-08-07 21:35):
你这个废纸是建立在
他们0维护费用维持军队和政治同盟。
以及所有人,包括他们自己都不承认他们的货币的前提下的。
但实际上这些废纸是需要高昂的维护费用的。[/quote]是它要维持全球霸主地位,需要付出代价,我们压榨国内,以微薄利润卖给他们东西,换取它的废纸,这样就相当于我们承担了他们一部分代价,为他们出力,肯定是亏的
“我们”这个概念可太大了,我觉得总体来说我们赚了,达到目的付出成本,这也是有贸易来往的基石,不是么;
至于要比谁和谁的成本来说亏和赚,这个只能说大多数人都想住在资源丰富的地区,但总有人住不上的。
[quote][pid=630577917,32977247,1]Reply[/pid] Post by [uid=64385445]欢喜四合院[/uid] (2022-08-07 21:32):
利润薄的基本都甩到东南亚去了,现在都是30-40净利的商品,赚疯了好不,要不然工仔能有那么高的工资[/quote]30-40净利润???小朋友出校园了吗?
应该是我们赢麻了[s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:汗]