Chenfu
2025-07-31T15:59:40+00:00
看弹幕不少哥们弄个手机，平板在那对比这个柏林之声，那个宝华韦健哪个更好就挺离谱的。经过收音设备和观众播放设备的编解码、失真一顿折腾，和实际听感差老鼻子了，哪能分的出好坏啊。
看现在汽车测评的音响部分真的离谱。
Bazarnik
实际听啊 对着视频 然后说什么 盲测的都是在搞笑 猫腻做手脚比汽车评测还要方便
Evilweapon141
确实是蛮离谱的
Providence
确实很不专业，还是试剂去听才知道。但是，就算是通过网线，好的汽车音响和垃圾的还是区别挺大的
Xyvelta
顶级音响和一般音响比较还是很明显的，如果是顶级对顶级还是得自己去试听。
Blueness7
只能控制变量喽
Vilkatis
大部分评测音频最离谱的是响度不统一，谁家的软文就跟谁的音量拉大点
flufyy
车内多单元狭窄空间，听音效果甚至跟测试位置、高低有关系，没见过哪家测试有关注。
再说了，就算不谈nvh，车内功放电路、屏蔽情况都差得一塌糊涂，车内hifi就是智商税
再说了，就算不谈nvh，车内功放电路、屏蔽情况都差得一塌糊涂，车内hifi就是智商税
bding3
如果能控制变量的话一般的其实还好，能把差的和中等的给区分出来，中上的话确实不行，你完全不知道出问题的细节是视频压缩还是收音导致的，或者是真的就是有问题[s:ac:哭笑]
不过真要搞这玩意测试是应该自己准备好很多音乐和歌曲的，尽量保证各种类型的声音都覆盖到[s:ac:哭笑]
不过真要搞这玩意测试是应该自己准备好很多音乐和歌曲的，尽量保证各种类型的声音都覆盖到[s:ac:哭笑]
sea men
Reply to [pid=834763384,44771199,1]Reply[/pid] Post by [uid=66098616]codification[/uid] (2025-08-05 00:29)
小伟倒是会做主驾、副驾以及后排三个位置的评价，不过终究还是图一乐
论客观和可靠程度，还是鬼工好一些，不过他主要是做to b，to c的评测很少
小伟倒是会做主驾、副驾以及后排三个位置的评价，不过终究还是图一乐
论客观和可靠程度，还是鬼工好一些，不过他主要是做to b，to c的评测很少
!Smoges
车内音响都是要开起来听的，顶级音响车型一般都有主动降噪，静止和开起来差别非常大
然而我从来没见过把车开起来的音响测评
然而我从来没见过把车开起来的音响测评
Tragictragedys
能听出声场吧？一些转录的歌再听会更有空间感？
bangrhv
看王也老师的视频吧
Kami_Sama
玄学垃圾圈子
声音数据可数字量化评价，也可以盲测评价
那圈子都不接受
人家只接受“体验，感受”
说白了就是方便收钱干黑公关的活，方便组团吹牛逼排斥异己
声音数据可数字量化评价，也可以盲测评价
那圈子都不接受
人家只接受“体验，感受”
说白了就是方便收钱干黑公关的活，方便组团吹牛逼排斥异己
GoofyGoober
就音源这一条，就没人提过，都是用啥啥啥设备收声采样，全是狗屁，还得自己去调去听。
GL1TCH3D92
音响很主观,甚至有脑放在里面,参考一下就可以,真像看看自己合不合适还得试听
Wyldman031
音响/耳机这种圈子，本来就图一乐的成分居多，怎么搬到车上就认真起来了呢？
不说别的，你车上日常使用的音源用上无损了吗？音源都随便网上下的，音响再好又有什么用呢
不说别的，你车上日常使用的音源用上无损了吗？音源都随便网上下的，音响再好又有什么用呢
ZigZagClaw
没搞懂为什么很多人这么在意汽车音响，不是过得去就行吗，就像楼里有人说的，这么在意音源用无损了吗，自己平时用什么听音乐？到车上这么较真呢[s:ac:晕]
EnrageMeek
Reply to [pid=834797468,44771199,1]Reply[/pid] Post by [uid=38038791]Aki2992[/uid] (2025-08-05 10:27)
对于能听出来也有条件买设备的人来说，确实差距很大，你可以质疑测评方法不正规，质疑无损的必要性就比较搞笑了
对于能听出来也有条件买设备的人来说，确实差距很大，你可以质疑测评方法不正规，质疑无损的必要性就比较搞笑了
Bazarnik
就是木耳 也能听出320 和 FLAC的区别 不至于 不至于