新加坡生育率跌至10年来最低，生一胎补贴3.8万元

被隐藏了吗？

[quote][pid=580776253,30236069,1]Reply[/pid] Post by [uid=60415439]京都的浮梦方士[/uid] (2022-01-11 17:47):

被隐藏了吗？[/quote]3.8也不多啊[s:ac:晕]

这点补贴没有用的，只有增加公立教育的实力和在校时间，把学生的时间基本榨干同时限制大规模的补习机构才有用。这么分散式的补贴恰恰效率是最低下的。

新加坡也没钱了？才发这点

按照我国那个2020的数据，生育率是低于1%了吧。好像才0.8多
查了下，原来是出生率 总和应该是1.3，比新加坡强点。

这只是一部分吧
之前看新加坡的up分析
平均一个孩子政府愿意补助10wr

才补贴3.8万？咱们可以贷款20万呢[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_27.png[/img]

[quote][pid=580782214,30236069,1]Reply[/pid] Post by [uid=42729424]昨日夜景[/uid] (2022-01-11 18:10):

3.8也不多啊[s:ac:晕][/quote]是不多但是也比国内好呀,我们怎么干的,生不起让人去借生育贷,还想着薅怀孕家庭的羊毛

[quote][pid=580782214,30236069,1]Reply[/pid] Post by [uid=42729424]昨日夜景[/uid] (2022-01-11 18:10):

3.8也不多啊[s:ac:晕][/quote]再不多也比贷款强，利率还不低呢

3.8w放国内很多了好吧，你不能单看这 3.8万啊，中国人这么多，什么时候国家会大规模一人发几万

第一胎8000很早就执行了，并不是疫情才开始的。大概两三年前吧，同事一胎我还跟HR一起去送了大花篮。

没错，员工生小孩，公司要送大花篮+慰问品+大红包。

[s:ac:喷][s:ac:喷][s:ac:喷]

新加坡的生育率一直都是问题，疫情只是加重了，我身边的同学朋友基本都是晚婚+不要小孩。年轻人不要小孩主要还是因为新加坡严重的教育不公平。

相对国内，新加坡的教育制度不公平性有三点：

1. 名校(小学)基本都是校友优先入学，你买学区房只能获得一个十几分之一的抽签资格，而且家长还会内卷(给学校多做义工可以提升抽签几率，所以在新加坡经常有大老板一大早在小学门口指挥交通的新闻)，有些家长给学校捐个教室入学，有些家长给学校拉个赞助入学，普通人怎么比？

2. 大量的专业和兴趣补课费用，新加坡的考试除了文化课还要考体育和音乐，而且这两科不是及格就行，而是对择校有重大影响。所以很多人到新加坡读大学，发现同学个个都会乐器都会运动项目，你不想花钱补体育音乐，孩子又要落后半步。

3. 跟中国日本不同，新加坡的学生最重要的一次考试不是高考而是小升初，基本上小升初考得不好，进不了O-level，这个孩子八成就废了。不要以为小升初考试很好考，在家长大量补课+全力准备的大环境下，60%-70%的小朋友依然不能顺利考进O-level(普通初中)，也就是60%-70%的人从12岁开始就准备着往职高发展，注定了接下来的人生会比其他人难度高一截。除非你不缺钱，能给孩子解决工作问题，不然这种竞争强度哪个家长受得了？

新加坡为啥不搞北欧那样的福利？

北欧那种福利制度，小孩上什么学意义很大吗

[quote][pid=580786160,30236069,1]Reply[/pid] Post by [uid=60267935]雷雨三里[/uid] (2022-01-11 18:26):

新加坡为啥不搞北欧那样的福利？

北欧那种福利制度，小孩上什么学意义很大吗[/quote]北欧本地人生意率也低，还要靠移民

新加坡可以引入印度人，不怕，哦印度出生率也不到2.0了

三战打不起来，历史没法重复了，底层只能绝育了。

Reply to [pid=580786160,30236069,1]Reply[/pid] Post by [uid=60267935]雷雨三里[/uid] (2022-01-11 18:26)
因为新加坡没有丹麦瑞典的核心科技和挪威的大油田，北欧低端服务工资高因为他们那边从事高端产业的人的时间值钱，而不是因为服务本身真值那么多，换句话说是高端产业在养低端工人，而不是反过来