rushfactor
2020-12-26T04:37:17+00:00
如题，万一有的国家疫情期间撑不住了，会发动战争转移矛盾么，好像记得之前看哪里说瘟疫只会结束战争，不会引起战争
瘟疫肆虐的时候不宜开战么
Noobish buebby
美国都让伊朗用冻结的钱买疫苗了，你还敢打仗
WRA1TH.
納垢，谁说的
yes yes
yes yes
rushfactor
[quote][pid=480195794,24843374,1]Reply[/pid] Post by [uid=61673563]泉吕让[/uid] (2020-12-27 12:47):
美国都让伊朗用冻结的钱买疫苗了，你还敢打仗[/quote]然后还能吹一波自己重人权[s:ac:哭笑]
美国都让伊朗用冻结的钱买疫苗了，你还敢打仗[/quote]然后还能吹一波自己重人权[s:ac:哭笑]
RaineOfFire
疫情都顶不住的打起仗来不会见的有多强。。。[s:a2:不明觉厉]退一万步讲，我可以用疫苗买你的人民把你干翻了
Gubbins
航母出发前先隔离14天？打什么仗还，否则一船病号，咋打……
McQwasa
蒙古帝国大军就是被鼠疫挡在了西亚东欧之间
每天身边都有几个几十个几百个战友死，你还能想着怎么打仗怎么执行命令？不当逃兵都算是军纪严明了。
每天身边都有几个几十个几百个战友死，你还能想着怎么打仗怎么执行命令？不当逃兵都算是军纪严明了。
TheMrJak
Reply to [pid=480195794,24843374,1]Reply[/pid] Post by [uid=61673563]泉吕让[/uid] (2020-12-27 12:47)美国有这么有人性？？
SPECIAL
瘟疫的作用就是拿来组织人类战争的。但是蓝星现在已经处于打仗不需要很多人的阶段了
Strappp
单单士兵染病还能控制，打了一半后勤感染瘫痪那前方的部队全部完蛋。年中美国还想打委内瑞拉，结果军中感染控制不住立刻就放弃了。
S1eeper.
趁全球感染打仗，你就是被遗忘者？
EazyE
打仗要有好处才能打。
要么解决国内矛盾，要么为了更多的市场，或者金融利益。
现在哪个国家打仗会有好处。
要么解决国内矛盾，要么为了更多的市场，或者金融利益。
现在哪个国家打仗会有好处。
Tamo
再搞个一战出来吗？
Conor
[quote][pid=480316055,24843374,1]Reply[/pid] Post by [uid=40069220]汪勒个去[/uid] (2020-12-27 22:37):
美国有这么有人性？？[/quote]买美国的疫苗
美国有这么有人性？？[/quote]买美国的疫苗
Anti-System
这有啥不能打的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]战争向来与瘟疫同行，真的必须要打仗的时候才不会因为瘟疫问题就不打了
!!!!!
自古以来就没有在瘟疫期间组织战争的2B。看情况不对跑路的倒是有
Ry
从来都是瘟疫阻止战争
没有战争阻止瘟疫的
没有战争阻止瘟疫的
braye
没听说过打仗还怕的感冒了的
RaiNyx
疫情期间开战，会导致人员流动大大增加、隔离措施无法运行、医疗措施大大减弱，最终会导致疫情传播和严重化的程度加速几十甚至几百倍都不止。
最佳的例子就是1919年大流感 美国大流感 ，本来只是美国堪萨斯州一个军营里爆发的一个流行病，如果没有战争的话估计就是个地方性流行病而已，毕竟这个时候交通的便利程度和现在根本就不能相比，汽车都还是个稀罕物更不用说火车飞机了，这样的交通条件会极大地限制疾病的跨地区传播；然而随着当地士兵去欧洲参加一战，半年的时间全世界就因为这个病病死了几千万人。然后因为是西班牙率先公开报道了这个疾病，于是美国就带头将这个病称为西班牙大流感。
最佳的例子就是1919年大流感
suns
瘟疫疾病不会有人打仗的，但是过去以后一定会有战争的，
大家都囤积了一堆解决不叼的矛盾，没解决
大家都囤积了一堆解决不叼的矛盾，没解决