A̴̓͝l̴͒͝e̴̒͐x̴̐͋
2022-06-14T17:57:30+00:00
比如12600KF(10核16线程)
对比 双路E5(20核40线程)
假如两者CPU-Z多核分相同，
是不是核少的12600KF在极限多开上还是会弱于原生核多的双路E5？
模擬器有沒有足夠的多核優化是個問題，先確保這點
然後核心的分配問題，模擬器不一定每一個都要滿60fps跑，降到20也能工作，能有效減少消耗
如果要手操模擬器通常只開4個，最多開9個保持1080P60
如果模擬器支持沒問題，選老架構的多核U能有效提升性價比
多开吃核心数，单个窗口效能吃单核。
比如12600k，三开 每个都4核以内，那就是12600k更好。
但如果5开 6开，那就是核心数重要。
多核总分相同的情况下单核分高的厉害吧。一件事一只手做完和分成2只手做还是有区别的。
多核性能一致的情况下, 其他变量一致, 那核心越少的性能越好.
如果有一个单核单线程性能和双路E5一样的CPU, 那这个多开的效果肯定远好于E5.
老E5不仅核心多亏性能, 内存带宽今天也落后了, 完全没有什么保留的意义了.
根据基友5900x和双路e5的对比测试来看
双路e5更叼一点
[quote][pid=619598174,32398071,1]Reply[/pid] Post by [uid=38510446]Barnettr[/uid] (2022-06-21 08:44):
大小核用模拟器不是在搞笑吗[/quote]细说？大小核怎么就不能模拟器了，你这不是在随口搞笑？
[quote][pid=619584008,32398071,1]Reply[/pid] Post by [uid=1830154]MikeZTM[/uid] (2022-06-21 05:55):
多核性能一致的情况下, 其他变量一致, 那核心越少的性能越好.
如果有一个单核单线程性能和双路E5一样的CPU, 那这个多开的效果肯定远好于E5.
老E5不仅核心多亏性能, 内存带宽今天也落后了, 完全没有什么保留的意义了.[/quote]综合各方面的所见所闻好像是你这么个情况
同性能下核少的有大优势。双路E5还有卡顿
目前用的10600KF CPU不够用，正计划上12700KF/12900ES 还是上双路E5
这么看的话还是没必要省那点钱上洋垃圾了