woah
2022-05-13T00:32:55+00:00
美国那边消息是目前分析结果表明是人为操作因素
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/18/-7Qoiyo-cmqeZmT3cSko-eq.jpg.medium.jpg[/img]
脸都不要了，我记得这款机型在新加坡也出现过类似的高度陡降情况吧
这种小道消息越多，越倾向人为，我就越觉得波音出大问题了，有人想跑路[s:ac:哭笑]
差不多了
我们这的很多消息经常外面媒体先爆[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=611434928,31945457,1]Reply[/pid] Post by [uid=60914421]青青梓薪[/uid] (2022-05-18 08:56)
这里等不到后续，应该很快被夹，微博稍微有点热度的全被夹了
美国上来就强调人为，国内这边没公告，我倾向于波音就算是经过验证的旧设计，新制的还是不行，现在的波音没那个实力你懂的吧。
那你波音倒是放黑匣子数据啊，怕违约就找个黑客当替死鬼啊，这都不会么[s:ac:偷笑][s:a2:哦嗬嗬嗬]
美媒新闻看一半就行了
各种引用什么“熟悉行业”、“认识有关官员”的人士说的话，你仔细一想，这不就是没看到数据根据现有信息瞎编吗，只不过瞎编的人可能有相关背景罢了[s:ac:哭笑]
[s:a2:你看看你][s:a2:你看看你]就这？你们的解析半天得出的结果居然和几个月前油管各种招摇的一样，乐死
[quote][pid=611459601,31945457,1]Reply[/pid] Post by [uid=60285082]kouten[/uid] (2022-05-18 10:37):
美国上来就强调人为，国内这边没公告，我倾向于波音就算是经过验证的旧设计，新制的还是不行，现在的波音没那个实力你懂的吧。[/quote]波音没有实力[s:ac:汗]
[s:ac:哭笑]飞机有问题，但是你们操作不当导致事故，假如你们这样那样这样操作，有可能避免
只字不提重点，我也知道有人操作啊，努力挽救也是有人操作
[quote][pid=611459036,31945457,1]Reply[/pid] Post by [uid=14381054]叶子o_O[/uid] (2022-05-18 10:35):
你是卖这个飞机的，你说你会说自己飞机有机械故障系统BUG吗[s:ac:汗]
这事当然看黑匣子报告啊[/quote]黑匣子也是丢给卖飞机的分析啊[s:a2:冷笑]