Jared A
2022-06-02T00:53:05+00:00
正版即“正确地使用版权”。而版权是属于版权所有人的，版权所有人提出使用条件，使用者只要符合条件，就算是正确地使用，就不违反版权法。
其实我平时买东西从来不关注卖方的利益分成的。比如你在京东买个iPhone13，你会关注苹果公司赚多少京东赚多少吗？你会因为京东卖的便宜，苹果公司赚少了，而去苹果官网多花一千多买iPhone13吗？
普通消费者关注的是价格、质量、售后。在质量一样、售后差不多的情况下，花更少的钱买同样的产品，为什么会受到鄙视？
更何况微信读书体验更好，也就是说质量其实是更高的。我花钱买质量更高的正版产品，凭什么会被鄙视？
假如，金庸把射雕的版权卖给了A出版社，A出版社又卖给了B出版社，那么，我买了B出版社的射雕，就应该受到鄙视？
凭啥？
金庸在卖出版权的那一刻，就收到了自己满意的收益。
再说了，作为消费者，操心这些干啥？
一部分是作者，觉得自己卖亏了，你们这些贱种不知道在微信我收不到钱吗？还不来主站给我花钱。
另一部分是我们只会心疼giegie。
五五那会读者们可都是仁至义尽了的，说到底，微信阅读也好，免费阅读也好，短期内都是对读者有利的事，结果大批读者放弃这短期利益，帮着一起冲起点，要不是读者们帮忙，就凭那群作者，哪闹得出那么大风波，结果作者自己不争气，为了自己的利益跪了，现在读者们选择自己的利益了，居然还好意思过来喷读者？
就是粉圈玩法，结果套左盾，太恶心了，看不惯起点的框架那就搞事，结果当起缩头乌龟，就等着青天大老爷是吧？
如果啥事都能用剥削解释，那幕后营销人员、提供技术支持的、给作者当自来水的观众究竟都是什么角色？自己不斗争，结果句句甩中学政治名词，给我恶心坏了。
近几年粉圈套左盾的真不少。
说到底，普通看书的谁知道你微信读书钱分不分给作者啊，开屏动画里写着不成，我要是不逛书院我都不知道这事，也不关心，很多人就单纯上下班看看书而已，反正我掏钱了，那我觉得我已经比99%的盗版读者高尚一百倍了，我难道看书之前还要去了解微信读书给了你作者多少分成不成
建议这么想的作者直接把支付宝账号写着你书的前言哈，起点也有分成，支付宝直接转账没有中间商
直球辱骂了，明明是作者跟平台的事非要扯读者下场简直有病
读者给钱了吗？给了呀
微信读书是版权方提供的正规渠道吗？是的呀
问题在于起点不给作者分钱，而不是读者不给钱，搞搞清楚好伐
不用扯那么多伪装的道德东西，核心就是某些作者觉得某些读者微信读书看书让他赚钱少了，所以就要挖空心思辱骂，仅此而已。
因为对于他们来说正不正版不是看你版权归属，是看作者有没有钱，模糊重点有一手的[s:ac:冷]这点说不过你就道德绑架，说你在助纣为虐，问题是平台作者自己选的，合同作者自己签的，觉得自己利益受损了一不去仲裁，二不找法律，跑来骂自己的衣食父母
靠，突然就更加理解当父母的不易了[s:ac:偷笑]
[quote][pid=616833103,32246941,1]Reply[/pid] Post by [uid=60316489]离死不远1[/uid] (2022-06-09 09:50):
不用扯那么多伪装的道德东西，核心就是某些作者觉得某些读者微信读书看书让他赚钱少了，所以就要挖空心思辱骂，仅此而已。[/quote]还是那句话
要讨论这个完全看你屁股坐哪边，坐微信阅读读者:阅文平台同样付费用户怎么能算盗版？
坐起点作者:拿得钱和bqg差不多，怎么能算正版？
[quote][pid=616837539,32246941,1]Reply[/pid] Post by [uid=63570705]下次再死[/uid] (2022-06-09 10:05):
还是那句话
要讨论这个完全看你屁股坐哪边，坐微信阅读读者:阅文平台同样付费用户怎么能算盗版？
坐起点作者:拿得钱和bqg差不多，怎么能算正版？[/quote]为啥不能坐自己呢？
看微信读书不违法，看笔趣阁也不违反版权法，不要双标就行……[s:ac:哭笑]
劝人入正的理由一般都是，入正才能养活创作者产出作品。
但在渠道这里，这个入正理由是站不住脚的。
所以如果说作者不服渠道可以去和渠道交涉，那么同样道理作者不服盗版也可以去告盗版网站，无权指责盗版读者。
每年阅文的财报里渠道费都会专门提下微信读书的提成，公开的喔。
所以网文写手的钱到底是怎么辉石呢？[s:ac:茶]
[quote][pid=616840016,32246941,1]Reply[/pid] Post by [uid=63421702]行走DE西红柿[/uid] (2022-06-09 10:13):
为啥不能坐自己呢？[/quote]坐自己，在这个事情上就是路人呗，比如我番茄读书用户就是纯路人。
[quote][pid=616837539,32246941,1]Reply[/pid] Post by [uid=63570705]下次再死[/uid] (2022-06-09 10:05):
还是那句话
要讨论这个完全看你屁股坐哪边，坐微信阅读读者:阅文平台同样付费用户怎么能算盗版？
坐起点作者:拿得钱和bqg差不多，怎么能算正版？[/quote]作者的合同是读者欠的？版权都是阅文的，工资也给你发了，微信怎么样关你打工的什么事？
[quote][pid=616837539,32246941,1]Reply[/pid] Post by [uid=63570705]下次再死[/uid] (2022-06-09 10:05):
还是那句话
要讨论这个完全看你屁股坐哪边，坐微信阅读读者:阅文平台同样付费用户怎么能算盗版？
坐起点作者:拿得钱和bqg差不多，怎么能算正版？[/quote]哦原来正不正版看作者拿钱多不多啊，那我觉得我看的所有四大名著通通都是盗版，毕竟作者没拿一分钱[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7a0ee49.png[/img]
有啥好争的，微信没收到钱大多数作者就不认可是正版呗，屁股问题，很简单，盗版和正版的区别不就是作者能不能收到你那份收入贡献么，就好比有些人懒得下起点，直接盗版看，但是他会加群发红包给作者，算盗版读者么[s:ac:愁]
一个臭打工的要钱去找老板要。自己开发的软件卖不上钱去骂卖家啊，人家买的也是你老板发的纯纯正版哦
还以为你写的书是你的书哦
[quote][pid=616841558,32246941,1]Reply[/pid] Post by [uid=42689782]巧克力榛子[/uid] (2022-06-09 10:17):
看微信读书不违法，看笔趣阁也不违反版权法，不要双标就行……[s:ac:哭笑]
劝人入正的理由一般都是，入正才能养活创作者产出作品。
但在渠道这里，这个入正理由是站不住脚的。
所以如果说作者不服渠道可以去和渠道交涉，那么同样道理作者不服盗版也可以去告盗版网站，无权指责盗版读者。[/quote]如果说起点站外的渠道和盗版没区别，那读者干嘛花钱？
既然如此，以后我鼓励大家去看盗版。
盗版万岁，垃圾起点