chill man
2020-03-19T02:29:21+00:00
[url]https://mp.weixin.qq.com/s/ozAMLYAWG2wbzoncsjnz8A[/url]
疫情以来，哪个国家的表现最好？
文章内容明褒暗贬，说中国虽然成功了，但是代价巨大，某某国家代价小，完全无视中国开局对这个病一无所知，他们却可以抄作业
这又是植入中国人不行的种子的洗脑文吧，还列数据摆图表，看着还真够客观哦
截至目前，湖北的新增病例已经降至零，中国的疫情基本得到控制。
当然，我们所付出的经济和社会成本相当大。
那是不是抗疫就这样一种模式呢？
也不尽然。
就像前面说到的，韩国、日本、新加坡很早出现了感染病例，但曲线整体平缓，同时致死率相对其他国家要低。
这几个国家，普遍采取了'抑制'策略：运用强力措施，确保所有的病例得到检测、控制和隔离，有效降低病毒的流动性，阻断病毒的传播。
相应的经济牺牲和社会代价要小一些。
铁锤策略如果能生效，之后，就会是相对宽松的'舞蹈'(Dance)过程。只要能在'铁锤期'控制住疫情，'舞蹈期'只需要基本的手段就可以稳定并实现好转。
'铁锤期'越有力 ，'舞蹈期'就越轻松。
国际比较的话，有些国家措施得当，'有效的检测、有效的追踪、旅行禁令、有效的隔离与检疫'，比如日本、韩国和新加坡，甚至没有经历'铁锤'阶段，就迎来了'舞蹈期'。
中国，全球这波疫情爆发地，最初应对有迟滞，之后抡起'大铁锤'，在付出巨大社会经济代价之后，湖北之外，疫情控制尚算良好，但最终能不能迎来'舞蹈期'，还有考验。
英国，美国，欧洲其他一些国家，开始舍不得'铁锤'，最终还是不得不抡起'铁锤'，目前正处在最可怕的高爆发阶段，能不能以比较小的代价过渡到'舞蹈期'，还有待观察。
直接看结论
[quote][pid=408073186,20989772,1]Reply[/pid] Post by [uid=14901869]itsudemo[/uid] (2020-03-26 10:41):
截至目前，湖北的新增病例已经降至零，中国的疫情基本得到控制。
当然，我们所付出的经济和社会成本相当大。
那是不是抗疫就这样一种模式呢？
也不尽然。
就像前面说到的，韩国、日本、新加坡很早出现了感染病例，但曲线整体平缓，同时致死率相对其他国家要低。
这几个国家，普遍采取了'抑制'策略：运用强力措施，确保所有的病例得到检测、控制和隔离，有效降低病毒的流动性，阻断病毒的传播。
相应的经济牺牲和社会代价要小一些。
铁锤策略如果能生效，之后，就会是相对宽松的'舞蹈'(Dance)过程。只要能在'铁[/quote]还有人信日本抑制住了？
新冠疫情爆发之后，发现有一小撮中国人不跪着舔外国人就会死，不能把外国人舔舒服了也会死，如果能一边舔外国人一边挨外国人的嘴巴子能直接兴奋的尿失禁。
如果不是中国爹大出血抗住，全世界都扑街了，你的那些野爹有一个算一个，都得死。还不跪下谢谢中国大爹，还搁这吹数据，真的想用你妈的头盖骨给你装一碗猪脑花补补你的脑子。
就这么回他吧。
很多对比的往往忽略了，中国是首当其冲迎接疫情的国家，没有任何信息和经验可以参考，而且人口密度极大，其他各国和中国根本不是一个难度，根本就不用比。
好比打只狼，C初见直接通关，不是无伤但也没有卡关。A网上云通关了无数次，叫嚣没有人比我更懂act，至今还在卡关
他不是前后矛盾吗？
前期的广泛检测可以代替封城。
单是日本既没有封城更没有广泛检测啊[s:ac:茶]自己打自己的脸真好玩
Reply to [pid=408073186,20989772,1]Reply[/pid] Post by [uid=14901869]itsudemo[/uid] (2020-03-26 10:41)
[s:ac:哭笑]中国里面的人也配写这种文章？人在新加坡告诉你中国就是做的最好的别搞笑了另一种模式 不懂装懂跟个SB一样
现在看来最可疑的就是日本输出低，但我想日本没理由不炸，也只是时间问题，病毒是讲科学的。而且美国纽约州已经证明了本次疫情捂盖子的上限非常高，所以我对日本目前还是持有一个偏悲观的态度
我是没看明白 这个文章想表达什么，抑制 是怎么个抑制法？
难道现在流行传染病学 还有 抑制和铁锤的 专业名称 划分论断？专门的词条？ 我的判断是没有。
那么他是怎么得出这个结论的呢？中国的事情 根据自己的了解 套英国论文的壳子。 新加坡，韩国的事情，直接引用报道和论文。
说句难听的，通篇的东拉西扯，主旨不明，论据论断含糊，最后得个显而易见的结论。
这文章水平真正 的低下。
中国有这么多慕洋犬还能以如此速度发展，这才是最牛逼的[s:ac:抠鼻]