xHiraeth
2021-04-04T04:50:15+00:00
2010年的帖子，不知道有多少人看过
在当时就提出了房住不炒的观点
后面的一系列预测都了符合后面的方向
有人说这个作者是央行副行长陈雨露的弟子，不过并没有证实。
作者本人也说了，自己发帖是为了让大家看上层的思维，而不是给中产讨论房价的
[url]https://bbs.tianya.cn/m/post-house-252774-1.shtml[/url]
反正金融风险是风险
人心风险不是风险
我不知道别人怎么想的
反正觉得小时候教的所谓的价值都是p
只有投机 借贷 才是真正的价值所在
Reply to [pid=506318311,26243599,1]Reply[/pid] Post by [uid=10552226]maybezp[/uid] (2021-04-08 13:20)
教育本身就是洗脑的正面说法
房价从来不是问题
只是你配不上有些城市
就像美国人配不上纽约
日本人配不上东京
[quote][pid=506319574,26243599,1]Reply[/pid] Post by [uid=43001826]妮妮的狗子哥[/uid] (2021-04-08 13:25):
居然敢说房住不炒是伪命题 这不是要死么[/quote]住房不炒应该是从金融风险角度，而不是居住角度说，本身没毛病，你全款买房也符合住房不炒的定位，很多事经营贷转住房贷款
房住不炒是对的
但是没有人说地住不炒啊
你们没有看看自己手里两个红本一个是所有权，一个是使用权？
所有权稳住，使用权还不是说多少是多少？[s:a2:鬼脸]
[quote][pid=506318645,26243599,1]Reply[/pid] Post by [uid=975223]pengjun123o[/uid] (2021-04-08 13:22):
教育本身就是洗脑的正面说法[/quote]可以，建议您别上学。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/08/-7Q16u-1uthZbT3cSk0-zk.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=506319574,26243599,1]Reply[/pid] Post by [uid=43001826]妮妮的狗子哥[/uid] (2021-04-08 13:25):
居然敢说房住不炒是伪命题 这不是要死么[/quote]帖子写在前面
学大清搞文字狱？
但是到后面的时候政策变了。现在主要成了外部矛盾了。
如果没有实业去创造财富，又哪里轮得到金融手段去收割财富呢
[quote][pid=506319574,26243599,1]Reply[/pid] Post by [uid=43001826]妮妮的狗子哥[/uid] (2021-04-08 13:25):
居然敢说房住不炒是伪命题 这不是要死么[/quote]他的意思好像是：房 应该是房住不炒的
但是实际上，不可能的
说得好，但是一口一个无产者流氓让我怀疑呆的是美国……