outofbounds
2021-08-05T14:08:23+00:00
我倾向于是英国人太刻薄了,殖民纯粹是为了吸血,一百多年连个爱尔兰岛都同化不了,法国至少会改土归流,治理一下殖民地。
因为大英帝国只殖民不同化,法国可是给殖民地国民待遇
英国对殖民地治理明显更好,不然怎么会独立得那么到位。英国主要殖民地,加拿大 澳大利亚 印度
水平哪个不比法国殖民地好
英国扶植本土代言人的多,优点快捷省力,缺点就是国力强盛还好,衰弱了别人就很容易脱离控制,法国很多地方采用的是扫清本土势力然后他们自己重新拉班底,费力耗时,但是优势就是控制力足够深,影响力足够持久。
按通辽可汗所说,在英国殖民地,英国会保留原有的王公贵族,他们只需要给英国交够钱就够了,文化传统都原封不动。而法国会把殖民地上原来的地头蛇全部干掉,重新扶植代理人,搞全面同化。所以法国现在对原殖民地的影响力远大于英国
因为带英是真的五常之耻[s:ac:哭笑]
说正常点的,英国就那么点地方,陆军真的能拿出多少?能够对殖民地有多少掌控?但是英国海军虽然天天被乳,但是双航母编队在欧洲还是第一海军。
因为英国建立的殖民地多少发展起来些了[s:a2:笑]
你对比下同是欧洲的英国殖民地和法国殖民地就很明显
强制说法语,殖民地官员全是法国人,从文化上动手,几代后就差不多了,代价就是成本极高
带英占的地块也好,当时吸血吸得爽也很难想到两次世界大战一下把自己打落的事啊
[s:ac:羞][s:ac:羞]地肥位置好的殖民地早就被大户抢了,法国那些个非洲殖民地,大户看不上眼。
法国把殖民地土著高层当自己人看的,而且独立后的法资大型企业都会给他们留股份,总而言之就是财散人聚。
英国重商主义传统根深蒂固,殖民是为了赚钱,如果不殖民能赚一样的钱那他就不殖民,如果殖民地亏钱太多,那就放手让它独立
法国是把殖民地当本土经营的,法国当年的阿尔及利亚、圭亚那这些地方,跟西伯利亚在俄国的地位一样
两者的殖民地文化政策不一样,哪怕看通辽可汗的小国系列也能看出来,法国对殖民地原生精英都是拉到本土接受教育培养成精神法国人,英国则是就地找几个地头蛇拉拢扶持完事
二战后美苏是在对抗,但是在肢解英国这个问题上是一致的
法国前殖民地还有越南,派兵去了,然后被越南人打回来了。其他非洲殖民地一个是离得近,二是殖民地土著高层和法国盘根错节,法国通过代理人管理没那么高的仇恨,殖民地人满足一些条件可以拿到法国国籍,
[url]https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1NzE1ODc1MA==&mid=2247484226&idx=1&sn=7a25672d70ef5bc51b3cddb5370ea51d&chksm=ea1af873dd6d71650bef9c0dab0c1b9eab89314fa9bf439ed3f19b7b1ed9d6d9c083a1dfc50e&scene=178&cur_album_id=1645120089173573634#rd[/url]
这文说得挺好……
事情要有两面性
大阴帝国虽然第一个不行,但是体面的退,回到岛上还能怀念下日不落的荣光
法兰西虽然还在事实殖民,但是因为政策,早晚TMD的亡国灭种
以后英吉利海峡就是黑白相望了
[s:ac:哭1]法国——黑人的浪漫国度。