Lolskd
2021-03-12T05:40:09+00:00
问题起源于一个数学家的猜想，每个自然数都可以用3个自然数的立方和表示，然后好像最近才攻破42这个数字，宣告100以内的自然数立方解全部破解，然后研究者给出了他们找到的第三个3的立方解
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/12/-7Q16s-jnq0ZcT3cSp0-go.jpg.medium.jpg[/img]
Reply to [pid=499655359,25880056,1]Reply[/pid] Post by [uid=121883]wfeng[/uid] (2021-03-12 13:49)
三个自然数的加减，不要看成负数
负数一点也不自然。
顺便，真的有这个猜想吗？三个数可以重复吗？1、2是哪三个自然数的立方和？
数学真的牛逼。。。
好像刘慈欣还是哪个科幻作家还是哪个科学家说过，和外星人交流首先可以给他们一串数字作为开场白
1 3 5 7 11 13(用小球之类的表示)
前面的各位，把负号提取出来，代替中间的加号。原句还是成立的
Reply to [pid=499656375,25880056,1]Reply[/pid] Post by [uid=62363780]该账号无法注册[/uid] (2021-03-12 13:53) 看错楼了，些许尴尬
[quote][tid=25880056]Topic[/tid] Post by [uid=60032050]臭兔子#511790[/uid] (2021-03-12 13:47):
问题起源于一个数学家的猜想，每个自然数都可以用3个自然数的立方和表示，然后好像最近才攻破42这个数字，宣告100以内的自然数立方解全部破解，然后研究者给出了他们找到的第三个3的立方解
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/12/-7Q16s-jnq0ZcT3cSp0-go.jpg.medium.jpg[/img][/quote]感觉这种依靠计算机的算力暴力，还有最近很火的人工智能，不知道理论只有这么个结果，这种事已经偏离了正确的科技发展方向。
[quote][pid=499655734,25880056,1]Reply[/pid] Post by [uid=35103321]yanxy43[/uid] (2021-03-12 13:50):
三个自然数的加减，不要看成负数[/quote]三个自然数的立方和
估计是楼主说错了[s:ac:哭笑]
我查了一下，是三个整数的立方和才对，怎么想也不会是自然数吧
[quote][pid=499656759,25880056,1]Reply[/pid] Post by [uid=3331250]冷基[/uid] (2021-03-12 13:54):
前面的各位，把负号提取出来，代替中间的加号。原句还是成立的[/quote]原句是立方和，不是立方差。这个猜想原句也是自然数是三个整数的立方和，楼主表达是有误的。
[quote][pid=499656759,25880056,1]Reply[/pid] Post by [uid=3331250]冷基[/uid] (2021-03-12 13:54):
前面的各位，把负号提取出来，代替中间的加号。原句还是成立的[/quote]那就不叫“立方和”了。
大家都知道这实际上是怎么回事，只是吐槽LZ的描述错漏百出罢了。
百度下就知道楼主说错了呗
这句话是，所有100以内的自然数都可以写成三个整数的立方和，9N+/-4型的除外…
也就是还有22个数是无解的，4 5 13 14这种
1000以内还有10个数没找到解