Ray Richh
2022-06-18T08:24:07+00:00
看美国打伊拉克和车臣战争有感,房屋都是钢筋混凝土导致空中和火炮支援大削弱,加上不熟悉地形容易被埋伏和偷袭,基本上只能派士兵进入建筑物清扫,好像没什么有效的办法
不觉得,你如果拉得下脸用云爆弹消灭建筑内敌人还挺快的
[s:a2:doge]要看你的目的,击溃敌人不算难,想保存城市顺便击溃敌人就难了
因为如果不用饱和式轰炸的话,巷战相比其他战场,能最大程度的拉低双方的科技差距
说难很难,说不难也不难
叙利亚围城战成本都很低的,就是时间长一点
想快的话就东京,广岛,长崎模式,都可以最大程度减少己方伤亡
想比较人道的还有贝尔格莱德模式
[quote][pid=620824019,32461905,1]Reply[/pid] Post by [uid=145234]阿尔赛斯[/uid] (2022-06-26 16:43):
不觉得,你如果拉得下脸用云爆弹消灭建筑内敌人还挺快的[/quote]云爆弹有实战的案例吗?有点想看
[quote][pid=620826209,32461905,1]Reply[/pid] Post by [uid=40665202]保证不作死[/uid] (2022-06-26 16:57):
打巷战是说明还要这个城市,如果不需要直接抹平就行[/quote]现代战争中有吗?把一个城市夷平的案例
[quote][pid=620826495,32461905,1]Reply[/pid] Post by [uid=64173450]苟3323[/uid] (2022-06-26 16:58):
现代战争中有吗?把一个城市夷平的案例[/quote]现在没有不代表未来没有啊 ,其实最难的还是游击战,你看看阿富汗和伊拉克就知道了
真要山都给削平了的程度,几栋破楼都不算事。
致敬先烈
打巷战只要肯填人就行了。慢慢打。
打航母你试试,超级大国的苏联人费了吃奶的劲不过搞了一个凑合的系统,漏洞百出那种。
巷战肯定是下下策,如果战略上条件允许的话,可以对城市围而不打,断绝补给,敌人要么突围,要么饿死,要么投降
像乌克兰这种不要脸肯定好打。俄罗斯顾及舆论巷战吃大亏了,野战都是碾压