Rev
2021-10-10T03:29:41+00:00
看论坛有感，现在对科幻的界定都成为了宏大叙事了吗…沙丘都被划为宗教片，是不是按如此说法索拉里斯星是家庭剧，黑暗的左手是政治正确的典型代表。
[无聊水] 大家到底认为什么是科幻呢？
ryan182
首先，我挺期待沙丘下一部，不过不是当科幻片期待，我个人愚见哈，我自己理解的科幻，是指描述基于未来科技世界的社会架构，但是我看到的电影沙丘真的像一个披着科幻片的宗教片，唯一让我看到科幻的是未来科技腾飞社会治理单元已经是按星球来算的了，其他的诸如社会形式，战争手段，科技描述，简直和现在没区别
KOTB-28
阿西莫夫：Science fiction can be defined as that branch of literature which deals with the reaction of human beings to changes in science and technology.
科幻可以被定义为人类对于科学技术变迁的反应。
戴蒙奈特：science fiction is what we point to when we say it.
我们说什么是科幻，什么就是科幻。
200多年来科幻别说内核了，连形式都很难被定义。所以在NGA被滥用的“科幻皮”这类词可以看出这些人的盲目自大，和他们辩论纯属浪费口舌了
科幻可以被定义为人类对于科学技术变迁的反应。
戴蒙奈特：science fiction is what we point to when we say it.
我们说什么是科幻，什么就是科幻。
200多年来科幻别说内核了，连形式都很难被定义。所以在NGA被滥用的“科幻皮”这类词可以看出这些人的盲目自大，和他们辩论纯属浪费口舌了
bandit
太空漫游2001也是宗教片啊，圣婴石板还不够宗教吗
除非一步到位直接讲个人像《月球》这种程度，都免不了人类社会的影子
星球大战是科幻，超英确实也是科幻
流浪地球是科幻，星际穿越也是科幻
总不能像海底两万里那种确实实现了的才能叫当时的科幻片吧
除非一步到位直接讲个人像《月球》这种程度，都免不了人类社会的影子
星球大战是科幻，超英确实也是科幻
流浪地球是科幻，星际穿越也是科幻
总不能像海底两万里那种确实实现了的才能叫当时的科幻片吧
Yandere
科幻都是在讲历史[s:ac:哭笑]
特别是阿西莫夫
特别是阿西莫夫
Doover
科幻科幻
有科学 有幻想，本来就不分家
有科学 有幻想，本来就不分家
Deadbaituk
起码设定得自圆其说吧[s:ac:茶]挖坑不填是坏文明
HomicidalBlondie
具有现实科学印象为基础的幻想
Rev
Reply to [pid=559571950,29042436,1]Reply[/pid] Post by [uid=15304390]SaDuHaLu[/uid] (2021-10-19 12:00)这就是我想说的问题，科幻自诞生以来一直是边缘文学，游离于主流文化之外。现在科幻的定义却是受到主流认知的掣肘。[s:dt:黑脸]不知道是科幻的悲哀还是文学的悲哀。
AgentNoSee
科幻主要是基于科学描述，和唯心唯物，未来古代没有关系，和他的描述现不现实也没关系
法师搓了个火球是奇幻
法师搓了个火球，原理是袖子里藏了微型火焰发射器，念的咒语是语音识别功能，这就是科幻
法师搓了个火球是奇幻
法师搓了个火球，原理是袖子里藏了微型火焰发射器，念的咒语是语音识别功能，这就是科幻
DoAxJuggernaut
这个很难分类，而且一部作品也可以含有多种元素…
zaEXILE
故事要有足够的逻辑性，同时逻辑很多来源于科学(逻辑学/社科/自然科学都可以)
只拿科学做噱头又不讲道理那不就是太空歌剧么
举两个例子
基地系列头两本讲百科全书基地建立到自立的过程论证是以社科为主自然科学为辅的，说科幻没问题
基地系列最后讲哈里去世那本一堆怪力乱神，我觉得就不算科幻算玄幻
不过说实话我觉得基地系列写的科幻味还不太够就是了
只拿科学做噱头又不讲道理那不就是太空歌剧么
举两个例子
基地系列头两本讲百科全书基地建立到自立的过程论证是以社科为主自然科学为辅的，说科幻没问题
基地系列最后讲哈里去世那本一堆怪力乱神，我觉得就不算科幻算玄幻
不过说实话我觉得基地系列写的科幻味还不太够就是了
devyngray
太空，机器人，激光武器，未知生物，生物技术，人工智能，时空传送
Glytchy
科学与逻辑。
Rev
Reply to [pid=559577582,29042436,1]Reply[/pid] Post by [uid=60980898]Cbea311[/uid] (2021-10-19 12:18)虽然我也不喜欢太空歌剧，但他也算科幻的早期形式。要把太空歌剧排除了《海伯利安》、《深渊上的火》都算什么呢[s:dt:黑脸]
ALANNN
科学的幻想
。
。
。
不是让你们瞎j8想
。
。
。
Trump's Wall
再幻也要有科学做根本。
zaEXILE
[quote][pid=559579863,29042436,1]Reply[/pid] Post by [uid=61385944]lumiter[/uid] (2021-10-19 12:25):
虽然我也不喜欢太空歌剧，但他也算科幻的早期形式。要把太空歌剧排除了《海伯利安》、《深渊上的火》都算什么呢[s:dt:黑脸][/quote]单纯是个人喜好范围内的定义吧
主要是我觉得作为科幻小说作家必定对科学以及科学的发展史有一定了解的，这样作者自身的学术功底不会差
作为一个有足够学术功底的人写出来的科学幻想小说应当有一定严谨的逻辑性，并且能够联系到他的知识背景，或者蕴含他基于这些学术造诣对世界的一些独到的见解
我比较喜欢读这样的小说
举个例子比如说阿西莫夫的短篇《最后的答案》
[url]http://www.kehuan.net.cn/book/Asimov/21.html[/url]
纯粹拿科学做噱头写玄幻又不讲逻辑的，把里面的“科学”换成“魔法”一样没有违和感
这类小说我个人角度会分到其他类别里去避免混淆，感觉说是玄幻小说更为贴切
虽然我也不喜欢太空歌剧，但他也算科幻的早期形式。要把太空歌剧排除了《海伯利安》、《深渊上的火》都算什么呢[s:dt:黑脸][/quote]单纯是个人喜好范围内的定义吧
主要是我觉得作为科幻小说作家必定对科学以及科学的发展史有一定了解的，这样作者自身的学术功底不会差
作为一个有足够学术功底的人写出来的科学幻想小说应当有一定严谨的逻辑性，并且能够联系到他的知识背景，或者蕴含他基于这些学术造诣对世界的一些独到的见解
我比较喜欢读这样的小说
举个例子比如说阿西莫夫的短篇《最后的答案》
[url]http://www.kehuan.net.cn/book/Asimov/21.html[/url]
纯粹拿科学做噱头写玄幻又不讲逻辑的，把里面的“科学”换成“魔法”一样没有违和感
这类小说我个人角度会分到其他类别里去避免混淆，感觉说是玄幻小说更为贴切
bandit
[quote][pid=559579863,29042436,1]Reply[/pid] Post by [uid=61385944]lumiter[/uid] (2021-10-19 12:25):
虽然我也不喜欢太空歌剧，但他也算科幻的早期形式。要把太空歌剧排除了《海伯利安》、《深渊上的火》都算什么呢[s:dt:黑脸][/quote][s:ac:哭笑]海伯利安后面几部也是神棍啊，深渊上的火有对光速界限和互联网的预言，少人知道挺可惜的
虽然我也不喜欢太空歌剧，但他也算科幻的早期形式。要把太空歌剧排除了《海伯利安》、《深渊上的火》都算什么呢[s:dt:黑脸][/quote][s:ac:哭笑]海伯利安后面几部也是神棍啊，深渊上的火有对光速界限和互联网的预言，少人知道挺可惜的
Rev
Reply to [pid=559581956,29042436,1]Reply[/pid] Post by [uid=60980898]Cbea311[/uid] (2021-10-19 12:32)或者说的玄幻是中国特有的文学形式，早期科幻文学的书写可能是按照科学的方式来书写的，但我认为科幻的书写不应该局限于所谓的科学。若只追求科学性，现在很多科幻作品可能都不存在了，像尤比克、全息玫瑰碎片等反思性的作品就不算科幻了吗？
PS：推荐去看莱姆的作品，应该符合你的胃口。[s:dt:笑3]
PS：推荐去看莱姆的作品，应该符合你的胃口。[s:dt:笑3]