暗物质是不是为了解决理论与实际之间的矛盾强推出的一个概念

BigPurpleDino99-avatar

BigPurpleDino99

科学是不断进步的,未来肯定会有更成熟的理论代替现有的这些猜想。
CatoTheWolf-avatar

CatoTheWolf

嗯是的
rome-avatar

rome

对没错[s:ac:blink]
FaithInTheFlay-avatar

FaithInTheFlay

暗能量是
暗物质还是有一些间接观察证据的
Łoomyy-avatar

Łoomyy

我认为这个论坛没有人懂暗物质到底是个啥[s:ac:晕]
Ovo-avatar

Ovo

他说的质量,和你把一个铁块放到头上感受到的重量,不是一个东西[s:ac:喷]
Vincent.-avatar

Vincent.

类比一下就是科学里的阴阳五行学说吧
DuckNugget-avatar

DuckNugget

暗物质是实际存在的。
animeall-avatar

animeall

跟以太一样,都是假设的
Piggums-avatar

Piggums

[quote][pid=415165552,21389317,1]Reply[/pid] Post by [uid=20901116]段氏后裔[/uid] (2020-04-21 10:34):

类比一下就是科学里的阴阳五行学说吧[/quote]暗物质还好吧。
多元宇宙才是666
-HotToy-avatar

-HotToy

科学不就是证伪吗,既然我这个理论可以解释问题,那么在遇到错误之前都可以认为是对的[s:ac:茶]
~OmenFox~-avatar

~OmenFox~

假如二维有生命,那么他看不见三维的物体,只能看见三维物体在二维的投影,或许暗能量也好暗物质也好是在更高维得以展现,三维的我们无法观测到或者很难找到
᲼(-avatar

᲼(

就好比车库里的火龙

现在大家确实看不见,但是车库天天被火烧,还能看见地上的脚印,也只能先假设确实有火龙了
Noxīe-avatar

Noxīe

。。。这楼里都在说啥
暗物质是为了解释银河系的问题
根据银河系不同半径星体的转动速度可以算出星体半径内的总质量(根据积分星体外圆环对星体引力为0)
然后算出来的比实际观测到的大的多的多,问题是看得到的就这么多啊,咋办呢,就假设了一个观测不到的暗物质 ,这样银河系的转动就符合牛顿定律辣
暗物质就是这么平平无奇的产生了。
radekusss-avatar

radekusss

[quote][pid=415167156,21389317,1]Reply[/pid] Post by [uid=1875373]狂魔之舞[/uid] (2020-04-21 10:39):

假如二维有生命,那么他看不见三维的物体,只能看见三维物体在二维的投影,或许暗能量也好暗物质也好是在更高维得以展现,三维的我们无法观测到或者很难找到[/quote]这个观点解释引力也说的通,不然早就大一统了,暗物质无法观测,不代表不存在。
Baguetté-avatar

Baguetté

不能被观测到的东西是不存在的?
FinchLane-avatar

FinchLane

我记得好像是科学家算出银河系的质量和可观测的质量有很大差距?所以推断出暗物质存在?忘了懒得翻书了
Joy-avatar

Joy

[quote][pid=415168645,21389317,1]Reply[/pid] Post by [uid=41174041]古尔丹的脑壳子[/uid] (2020-04-21 10:43):

。。。这楼里都在说啥
暗物质是为了解释银河系的问题
根据银河系不同半径星体的转动速度可以算出星体半径内的总质量(根据积分星体外圆环对星体引力为0)
然后算出来的比实际观测到的大的多的多,问题是看得到的就这么多啊,咋办呢,就假设了一个观测不到的暗物质 ,这样银河系的转动就符合牛顿定律辣
暗物质就是这么平平无奇的产生了。[/quote]为什么没有人说这个理论有缺陷呢[s:ac:晕]
❥ Tamya-avatar

❥ Tamya

以太了解一下
[s:ac:茶]