科学是不断进步的,未来肯定会有更成熟的理论代替现有的这些猜想。
我认为这个论坛没有人懂暗物质到底是个啥[s:ac:晕]
他说的质量,和你把一个铁块放到头上感受到的重量,不是一个东西[s:ac:喷]
[quote][pid=415165552,21389317,1]Reply[/pid] Post by [uid=20901116]段氏后裔[/uid] (2020-04-21 10:34):
类比一下就是科学里的阴阳五行学说吧[/quote]暗物质还好吧。
多元宇宙才是666
科学不就是证伪吗,既然我这个理论可以解释问题,那么在遇到错误之前都可以认为是对的[s:ac:茶]
假如二维有生命,那么他看不见三维的物体,只能看见三维物体在二维的投影,或许暗能量也好暗物质也好是在更高维得以展现,三维的我们无法观测到或者很难找到
就好比车库里的火龙
现在大家确实看不见,但是车库天天被火烧,还能看见地上的脚印,也只能先假设确实有火龙了
。。。这楼里都在说啥
暗物质是为了解释银河系的问题
根据银河系不同半径星体的转动速度可以算出星体半径内的总质量(根据积分星体外圆环对星体引力为0)
然后算出来的比实际观测到的大的多的多,问题是看得到的就这么多啊,咋办呢,就假设了一个观测不到的暗物质 ,这样银河系的转动就符合牛顿定律辣
暗物质就是这么平平无奇的产生了。
[quote][pid=415167156,21389317,1]Reply[/pid] Post by [uid=1875373]狂魔之舞[/uid] (2020-04-21 10:39):
假如二维有生命,那么他看不见三维的物体,只能看见三维物体在二维的投影,或许暗能量也好暗物质也好是在更高维得以展现,三维的我们无法观测到或者很难找到[/quote]这个观点解释引力也说的通,不然早就大一统了,暗物质无法观测,不代表不存在。
我记得好像是科学家算出银河系的质量和可观测的质量有很大差距?所以推断出暗物质存在?忘了懒得翻书了
[quote][pid=415168645,21389317,1]Reply[/pid] Post by [uid=41174041]古尔丹的脑壳子[/uid] (2020-04-21 10:43):
。。。这楼里都在说啥
暗物质是为了解释银河系的问题
根据银河系不同半径星体的转动速度可以算出星体半径内的总质量(根据积分星体外圆环对星体引力为0)
然后算出来的比实际观测到的大的多的多,问题是看得到的就这么多啊,咋办呢,就假设了一个观测不到的暗物质 ,这样银河系的转动就符合牛顿定律辣
暗物质就是这么平平无奇的产生了。[/quote]为什么没有人说这个理论有缺陷呢[s:ac:晕]