AidenJ
2021-05-30T13:56:32+00:00
最近下班没事在看易纲的那本货币银行学，刷完了货币需求一章，从书上说弗里德曼是凯恩斯以后的新理论吧，在1970年也解决了当年的问题。
但是书最后提到有人拿数据回测了一下，1970年以后现行的货币需求理论也不准了。那现在中美两国用的什么理论？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/04/jmQ2o-ctuxK2oT3cSl6-dt.jpg[/img]
基本用的是新凯恩斯，在凯恩斯基础上改了一丢丢东西，主张政府干预，这几年经济危机的时候中美基本都是搞宽松的财政政策和货币政策渡过难关，弗里德曼货币中性这东西基本是非常old school的，可能只有芝加哥学派才研究，美联储现在是哈佛的天下
当然最近美国情况有变，他们捣鼓出一个现代货币理论，声称政府赤字是无所谓的，因为政府赤字代表着社会盈余blablabla....总之就是个鼓励放水QE的政策，当然弊端也很明显，政府赤字真的无所谓吗，无限放水真的不会打击市场信心和货币价值吗？所以也是一个饱受争议的理论。不过，因为MMT很适合美国现在的情况，受到美国热烈的欢迎....
Reply to [pid=521741995,27054593,1]Reply[/pid] Post by [uid=62442641]Sodiumchloride[/uid] (2021-06-04 22:14)
随便放水，反正富人已经富到头了，200000000e和2000000000000000e没区别是吧。。。
Reply to [pid=521741995,27054593,1]Reply[/pid] Post by [uid=62442641]Sodiumchloride[/uid] (2021-06-04 22:14)这种放水比凯恩斯还离谱吧[s:ac:喷]
[quote][pid=521750317,27054593,1]Reply[/pid] Post by [uid=61872971]英国社会学者[/uid] (2021-06-04 22:55):
这种放水比凯恩斯还离谱吧[s:ac:喷][/quote]这个理论的前提是：美元是世界货币
推荐赤字迷思THE DEFICIT MYTH，介绍MMT的。
把Stephanie从二、三流的经济学者抬上神位了。
[quote][pid=521741995,27054593,1]Reply[/pid] Post by [uid=62442641]Sodiumchloride[/uid] (2021-06-04 22:14):
基本用的是新凯恩斯，在凯恩斯基础上改了一丢丢东西，主张政府干预，这几年经济危机的时候中美基本都是搞宽松的财政政策和货币政策渡过难关，弗里德曼货币中性这东西基本是非常old school的，可能只有芝加哥学派才研究，美联储现在是哈佛的天下
当然最近美国情况有变，他们捣鼓出一个现代货币理论，声称政府赤字是无所谓的，因为政府赤字代表着社会盈余blablabla....总之就是个鼓励放水QE的政策，当然弊端也很明显，政府赤字真的无所谓吗，无限放水真的不会打击市场信心和货币价值吗？所以也是一个饱受争议的[/quote]MMT看了半天怎么感觉那么像魔兽的G，就靠印钱和回收钱。。[s:ac:哭笑]
明面上： 马列yyds，凯恩斯，弗里德曼都是什么cjb玩意，恶臭资本糟粕
私底下：凯恩斯yyds，马列smddx
[quote][pid=521773780,27054593,1]Reply[/pid] Post by [uid=196659]sdefrfg[/uid] (2021-06-05 01:13):
MMT看了半天怎么感觉那么像魔兽的G，就靠印钱和回收钱。。[s:ac:哭笑][/quote]回收钱就需要出酷炫的坐骑(寻找新兴市场),牦牛(电动车)，雷龙(大麻娱乐合法化)
国内还是凯恩斯主义支持者比较多些，毕竟我们讲求宏观调控，国外，美联储里不少官员还是芝加哥派的，但是近些年，现代货币理论的支持者比较多，MMT邪教盛行
美联储的玩法偏弗里德曼一点，但是盯住的变量多一些，不仅是产出，就业、通胀、经济周期都有赋值的。
老美有很多论文回测美联储的货币政策，联系历任主席的讲话变量权重还会调整。
至于现在很多人说的mmt邪教，简单来说就是所谓政府印钱创造需求，从数学上其实也可以归类到弗里德曼变种里去但是思想完全不同。
比如说现在美联储主席已经表示过就业是现在最看重的变量，言下之意就是印钱创造需求最重要。哪天他说控制通胀最重要(其实这话去年主席暗示过，然后被特朗普干住了)就要政策掉头了。
信MMT的人就是从头到脚都被消费主义坑傻的，这就是个货币本位的思想，误以为货币就是财富。
政府赤字的确会提供更多的货币，但是除了增加流动性外就什么也不是了。
美国的行政效率这么低，政府行为不仅不能增加财富，还往往是在消耗财富。他们越是赤字，财富岂不就越少了么。
美国的MMT看起来有效，是因为美国不光政府负债，整个国家都在负债，他们多出来的货币都跑去其他国家掠夺货物了。他们看起来本国财富好像增加了，但是整个世界的财富减少了呀！
这就不是个经济学流派，而是个新世纪强盗学流派。
中国绝对不可能用弗里德曼 我去听张五常的讲座 他讲弗里德曼是个坏逼 他的建议里都是私货(原文