如果女方家要彩礼，男方可不可以提要孩子作对等条件

女方如果非要彩礼，可不可以让男方家长也提，给彩礼必须生孩子，响应国家号召生一个就给彩礼的1/3。彩礼如果是女方父母提，那要孩子的问题就是男方父母提，两边底线对等。女方决定遵循传统，那你传统就别怪我封建了

不同意的大概率是女主，如果他说这不是花钱买孩子，男方也能反过来说，要彩礼不就是卖女儿么，两边都是魔法攻击，无解。

并且可以约定好，或者分期给。一个孩子就是彩礼的1/3，如果一定要提前给，1/3的也还好，全额的经济风险也过高。如果女方家长因为伏地魔把钱'挪用'了，那他家自己女儿的钱都要拿走，后面的2/3怎么办女主应该有点数了。如果女方自己只配，这笔钱给小家庭也属于皆大欢喜。

以上只是对彩礼相关的对等底线的讨论，不涉及生育和养育的额外负担(况且对生娃的需求不是蛮高的么)

编辑一下，强调一下范围，关于吞金兽，某些人自己不想要孩子但是没必要浇灭别人也想要的热情是不是，花不花钱难道人家自己心里没数么？数量问题只是一个设定，真有必要纠结一定要仨这个数么？

关于生育权，我对生育的看法是这本身属于婚姻的义务，不生孩子你光谈个恋爱不结婚不好么？婚姻某种程度也是给孩子保障的。最重要的是生育换来的权力是孩子未来的养老权，因为男女两方都是受益的，所以这本身就要看家庭对生育养育的分工和安排了。(杠精也别杠生孩子最后不养老还啃老了好不好，咱不讨论这个)

我提这个问题，还是想怎么把彩礼落实到夫妻小家庭里呗，所以这种情况的反面就是，伏地魔情况，感情不和离婚彩礼返还问题，女方自己拿了嫁妆彩礼当小金库从来不用大问题。但是把这个钱指明当作育儿基金，那么生育的时候矛盾有没有可能减少，如月子中心月嫂奶粉钱问题。(我都知道有人要说，彩礼出一次钱，生的时候再出一次了[s:ac:瞎]

物化生育问题，这不是魔法vs魔法么，除非女方不要未来的养老权，那在生育时她本身就是受益者。无非是觉得自己付出的成本多心里不平衡。如果不要养老权，那就更简单了，虽然国内不允许，二毛家啥样dddd。那么女方生育时给予物质保障，本身从人类还在大草原时就有的传统放到现在也不违和。

最后，这个讨论的前提就是要孩子，自己不想要也不想别人要的，我真的不理解。要孩子好不好麻烦30年后大家花甲的时候再来讨论呗。

以上